《三国演义》: 五大评书艺术家, 横向比较论短长

　　《三国演义》：五大评书艺术家，横向比较论短长

　　

　　一部《三国演义》，几度龙争虎斗；一段《隋唐英雄》，笑看武功江湖；今天斗胆，将国内五大评书艺术家做个简单比较，仅仅娱乐而已，请勿谩骂。

　　袁阔成

　　单田芳

　　田连元

　　刘兰芳

　　连丽如

　　受众群数量：

　　袁阔成：★★★★

　　单田芳：★★★★★

　　田连元：★★★★

　　刘兰芳：★★★★☆

　　连丽如：★★

　　说明：

　　单田芳的受众数量居首位是毋庸置疑的，其一，在于他的艺术魅力；其二，在与人们的习惯。

　　刘兰芳当年借助《岳飞传》名响大江南北，她的受众相对出单田芳外的其他几个艺术家稍高一些。所以给予四星半。

　　袁阔成、田连元的作品产量都不算太多，袁阔成凭借《三国》的影响力，而田连元凭借其独特的表演技艺各自征服了一些层面的观众。

　　连丽如与其它四个相比的受众数量是少的多的，经常听人说，走出北京，就没人认识她了。除其艺术因素以外，这在下面的比较可解释一二。

　　

　　口齿基本功：

　　袁阔成：★★★★★

　　单田芳：★★★★

　　田连元：★★★

　　刘兰芳：★★★★★

　　连丽如：★★

　　说明：

　　五个人其实分别代表了两个区域的说书人，东北和北京。同样是北京人，袁的口齿就比连清晰的多。连属于那种嗓子没大开，没摸到门路的说书人，说书激聊激聊的，气口也不对，这也是为什么爱听她的人少。

　　单、田、刘虽然都是东北的，都多少带着东北口音，但刘还是在口齿清晰、嗓音洪亮上面是其他两位先生不能比的。尤其田这些年嗓子彻底坏了，发音更加不清晰。之所以比连多一颗星，是因为他段子短句是没问题的。连在这个方面是有严重问题的。

　　表演基本功：

　　袁阔成：★★★★★

　　单田芳：★★★

　　田连元：★★★★★

　　刘兰芳：★★★★★

　　连丽如：★

　　说明：

　　袁就不用说了，谁要认为他不会表演就别听书了，价值观出现了问题。田也不用说，立体评书不是随便得到的，他的书一般靠表演加分。刘兰芳之所以给五颗星，是因为她作为女性，在表演吃亏的情况下，已经做到了当代最高的标准了，所以，给五颗星。当然与袁、田相比稍有不足。但是如果表现女性，那两位又没有她准确了。

　　连就不用说了。谁要认为她会表演就别听书了，价值观出现了问题。

　　讲述的基本功：

　　袁阔成：★★★★

　　单田芳：★★★★★

　　田连元：★★★★

　　刘兰芳：★★★☆

　　连丽如：★★

　　说明：

　　我认为单讲述功底最高，几句话就能把人吸引住。甭管你最后是骂他还是夸他，总之你听完了，这就是本事。

　　袁有时候啰嗦一点，说得比较含糊一些。田更是这样，田努力地想与众不同，但有时候过之不及。刘讲述的也不错，主要声情并茂。

　　连，唉，除了永远在背书外，讲故事的功底太差。不然那么多人去馆子都奔义子不奔她呀。

　　袍带书驾驭能力：

　　袁阔成：★★★★★

　　单田芳：★★★★★

　　田连元：★★★★☆

　　刘兰芳：★★★★★

　　连丽如：★★★★

　　说明：

　　袁《三国》、单《隋唐》叫外叫内，刘《岳飞》影响之大，虽有特定历史色彩，但《杨家将》的悲壮之表述，足以证明，《岳飞》的成功不仅是沾了历史的光。

　　田连元的艺术与众不同，但自认为其袍带书较上三家稍微有点不足。但其《隋唐》绝对是个精品。

　　连丽如家传袍带，但其先生也曾亲言《三国》只是学习片段，《东汉》等有其父手稿，照本宣科，中规中矩。至于其她能否像袁驾驭《西楚霸王》、单驾驭《薛家将》、刘驾驭《杨家将》、田驾驭《刘秀传》，驾驭非其他的袍带书还没有实证，所以只给了四颗星。

　　短打书驾驭能力：

　　袁阔成：★★★★★

　　单田芳：★★★★★

　　田连元：★★★★★

　　刘兰芳：★★★★

　　连丽如：★★

　　说明：

　　三位男先生的短打不用细说了，袁《水泊》、单《白眉》、田《小八义》实力放在那儿了。

　　个人认为，女先生就是不好说书，尤其是短打。有些东西没法说，不好说。比如淫贼、谩骂、刀剑架，都不好表演。为什么刘兰芳比连丽如多一颗星，这是由两位先生的性格所决定的，刘兰芳说书比较泼辣、豪放，一些人物她敢刻画出来。连丽如就比较拘谨，身上没有东西，只能坐谈，属于光说，不带表演的，永远一张没有表情的脸。这样在表现一些外面儿的东西时，连丽如出不来。

　　

　　长书（200回以上）驾驭能力：

　　袁阔成：★★★★★

　　单田芳：★★★★★

　　田连元：★★★★☆

　　刘兰芳：★★★★

　　连丽如：★★★☆

　　说明：

　　有人说袁《三国》是编辑帮助整理编排，如袁自身说，可能驾驭不会那么好。这是有一定道理，但在《封神》上的表现，袁先生还是可圈可点，可以证明一代大宗师在驾驭长书时的能力，虽然有失误，但对于结构并无大碍。

　　单经常一部书奔200回以上走，而听众收听热情并无减，其驾驭能力可见一斑。

　　田先生的书本身很长的就不多，如果田先生的书超过200后，我们能感觉到后边的整体结构不如前期。所以去掉半颗星。

　　刘兰芳，我自认为不适合说太长的书，也没有很长的书。

　　连丽如的长书较多，语速、感情始终一致，比较平稳。之所以去掉半颗星，是因为她虽然能够驾驭长书，但是驾驭听众的能力稍微欠缺了一点。往往使人有不耐太长之感。

　　

　　小段驾驭能力：

　　袁阔成：★★★★☆

　　单田芳：★★☆

　　田连元：★★★★★

　　刘兰芳：★★★

　　连丽如：★★

　　说明：

　　田连元在小段的表演上无出其右，我自认为是前无古人后无来者。

　　袁阔成的帅、脆在其小段上表现的尤为突出。

　　单田芳小段第一很少，第二庸俗，之所以比连先生多半颗星，是说他还有几个新编的小段差强人意。

　　刘兰芳早年没有什么小段，这些年有了《康熙卖马》《老虎学艺》还不错，也是沾徒弟光了。

　　连丽如就属于没小段的人，有人说两个人也有一些小段，不错，我们可以数，连无非三国片段、东汉片段，康熙私访吃羊眼。颠来倒去，说了十多年，就是这几段。这不叫驾驭，这叫背诵。都是从大书里面摘出来的。根本不能算独立的小段。

　　综合评分

　　袁阔成：★★★★☆（4.75）

　　单田芳：★★★★ （4.08）

　　田连元：★★★★ （4.46）

　　刘兰芳：★★★★ （4.13）

　　连丽如：★★ （2.33）

网址：《三国演义》: 五大评书艺术家, 横向比较论短长 http://c.mxgxt.com/news/view/249358

相关内容

单田芳评书三国演义免费听
著名学者、暨南大学教授饶芃子逝世，曾在国内首创“比较文艺学”方向
《隋唐演义》的流传程度，为什么比不上《三国演义》家喻户晓
为促进长三角一体化文化艺术发展“向美而行”
《犯罪现场》和《明星大侦术》两档中韩综艺节目比较分析,广播电视论文
世界文坛当代著名书画艺术大家陈鸣楼
中国著名书法家毕杏坤获评《国宾礼艺术家》：书法魅力闪耀国礼
王江鹏评《以王羲之的名义》｜经典书法作品的多学科观察与艺术社会史重构
新书推荐｜《视觉艺术中的意义》：潘诺夫斯基带领读者走进作为人文学科的艺术史学
河北美术学院雕塑院院长曾维林荣获全国五一劳动奖章

随便看看