如何看待明星被逼捐的行为？我穷我有理，你富你活该

随着疫情的蔓延，近期有一部分人大约是呆在家里憋得慌，烦闷的情绪急于找到出口，

呆在家里刷手机当键盘侠成为这部分人生活的要义。

前几天，明星陆续为武汉疫情捐款，有多有少，其中邓超夫妇、黄晓明夫妇、吴京夫妇、

刘亦菲捐款20万遭到部分网友的指责和批判，甚至是谩骂。

首先申明，我不是这几个人的粉丝，我恰恰是捐了100万的朱一龙的粉丝。

我们今天讨论的这个话题对事不对人，不存在捧踩洗白之类的问题。

很多人在相关新闻的评论区里留言，客气的会质问相关明星：

你们挣那么多钱捐这么点好意思吗？

还有的人干脆恶语相向：你们赚那么钱不拿出来，不如出门让车撞死！

类似这样的话还算客气的，更有甚者，捎带上了相关演员的全家。

捐款行为，本身就是一种纯自愿的行为，捐了值得推崇，不捐也不必去强迫，

毕竟那是别人的私有财产，他们有权支配并决定用于何种用途。

况且，他们在其他公益事业上的支出并不少，只不过很多人不知道而已。

我们可以去谴责别人的卑劣行为，但我们无权去要求别人高尚。

高尚，是一种只能被希望，不能被要求的品质，而且高尚从来都不能被量化。

这种逼捐的行为其实反映出键盘侠们的一种心态：他们有钱，为什么不往出拿？

而当有人问他们：那你又捐了多少呢？他们会理直气壮地回答：我又不是明星，我没那么多钱！

照这样的观点，可不可以理解为：我穷所以我不捐是对的，他们富拿出钱来是应该的。

作为明星，你赚了社会的钱，就应该放点血给社会，否则你就该被骂，否则你就是人品有问题。

简而言之就是：我穷我有理，你富你活该！

仇富心理让一部分人失去了理性，他们躲在手机后面不停的谩骂以平衡自己人生中的不快。

他们关心的并不是疫区需求，他们关心的是自己通过辱骂这些明星能否获得精神上的释放。

每个人赚的钱，都来自于社会，当一方有难时，八方支援是一种民族的凝聚力，

捐多捐少都是心意，不应该被量化，被捆绑。

在疫情刚开始时，朱一龙率先鼓励医护人员反被黑，说他借国难炒人设，

后来粉丝后援会发起现金及物资捐助，为疫区捐得17.8万快餐费用和30万只口罩等物资，

但仍遭到一些居心叵测的人的谩骂，称朱一龙及其粉丝吃人血馒头，借国难炒热度等等，

这些言论看了让人寒心！让我想起去世的歌手丛飞在患胃癌住院无钱医治期间，

他所捐助的贫困家庭无一前来看望，反而询问丛飞什么时候才能康复为他们赚救助金！

孙俪捐助过的大学生虚报生活费，拿着孙俪捐助的钱挥霍不说，还发微博讽刺孙俪抠门儿……

最后孙俪一怒之下停止捐助。向来都是救急不救穷，人穷不怕，思想穷了最可怕！

最近听得最多的一句话就是：为众人抱薪者不可使其冻毙于风雪。

但事实上明星以及各界对于武汉疫情的捐助，我们既是旁观者也是受益者，

武汉安全了，我们就安全了。

我们本应当感谢每一位奉献爱心的人，不论捐款多少都是爱心，

感恩每一位奉献爱心的人，才能将点点滴滴的爱心汇聚成民族大爱，众志成诚才能共渡难关。

好过去道德绑架他人，伤了别人的心，自己不过是图了一时之快。

在疫情面前，每一个人其实都是受害者，并不因为财富的多少而有所区别，我弱我有理，

你强你就得多付出，这只能是一种希望，别人的钱也是辛苦赚来的，

如果有一个经济条件不如你的人，天天追着你骂你没给武汉捐款亦或者嫌你捐得少，

你又是什么心情呢？你大概会回他一句：老子的钱，想花哪儿就花哪儿，你管得着吗？

还是那句话，高尚，只能被期望，不能被要求。

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。

不要去要求别人高尚，过份的强求，无异于你给自己颁发的通行证。

网址：如何看待明星被逼捐的行为？我穷我有理，你富你活该 http://c.mxgxt.com/news/view/257575

相关内容

名人明星被逼捐慈善的现象何时方休？
如何看待明星捐款
作秀还是助人？我们该如何看待网红捐款？
你如何看待明星的婚姻?
“塌房”年代，我们应该如何客观看待明星？
为何面对灾难，明星要多捐款？
井柏然被疑诈捐是个乌龙，可明星该如何远离“诈捐门”？
这是什么神仙眷侣？张智霖袁咏仪登记器官捐赠，活该你们被善待！
成名之后，我们该如何看待明星们的黑历史？
莫言说：“我不高攀有钱人，因为我花不到他的钱；我也不低看穷人。”

随便看看