一个本科学生对“王冕死了父亲”句式的英汉对比研究

我给学生布置了如下期末思考题：

“王冕死了父亲”句式的英汉对比研究

如下是我的提示，注意如下关键问题的思考：

一、（英文自译）王冕死了父亲、村里死了不少鸡。

二、英汉语义与语义结构

三、英汉句法结构

四、英汉话题结构

五、英汉新旧信息结构

六、这种汉语句子结构（句型）是怎样形成的？为什么？

规律（原则）是什么？汉语可以形成这类句型，而英语不行？

如下是宋志辉 ，一个本科英语专业学生

对“王冕死了父亲”句式的英汉对比研究

一、英汉自译：

王冕死了父亲。

WangMians’father is dead.

村里死了不少鸡。

Most of chickens in this village.are dead.

There is most of chickens dying in the village.

Many chickens of the village are dead.

二、英汉语义结构方面

开篇就想提问，老师说概念是语义的基本单位，世界上的语音系统不同，但是概念与概念系统是相同的。而此处说英汉语义结构是一样的，那么语义结构能否等同于概念组合结构？它们之间有什么关系？

研究语义结构，就要研究它的成分和关系。语义结构有施事、受事、谓词等成分，这里的关系，我们狭隘的看成“谓词一变元”函数关系，其中，谓词是表运动和状态的，变元是表对象的。

“王冕死了父亲。”

按正常理解是“王冕的父亲死了。”和英语翻译是相同的，父亲是当事（变元），死了是结果，死是状态谓词。王冕和死了没有直接语义关系。

“村里死了不少鸡。”

按上述理解可得出“村里不少的鸡死了。”得出该种Most of chickens in this village.are dead.英语翻译。

此处“鸡”是当事（变元），“死了”是结果，死是状态谓词。英汉语义结构相同，不累述。

老师上课讲过两种句子，领主属宾句和存现句，勉强对应了这两个句子，从这方面考虑，存在很多问题，存现句意义上按一般公认的说法是表示空间中存在、出现或消失了某物。虽然说生到死（alive到die是消失的过程），但是村里相当于空间词语，而王冕是人，不符合存现句的语义标准。

我们不能孤立的想，存现句按语义划分，领主属宾句则按句法结构划分。如果领主属宾句是按句法划分，他们之间既不遵循分类规则中标准同一性（句法和语义），也不遵循归属唯一性（如反例：动物园跑了两只老虎，王冕家丢了一只猫）。想要分析这两个句子，需要语义和句法相结合。

三、英汉句法结构方面

“王冕死了父亲。”按照句子语序，王冕是主语，父亲是宾语，死了是谓语，而按照正常情况下主语是谓语陈述的对象，而谓语就是对主语所作的陈述（或叫陈述的内容），但是王冕和死了没有表层上的逻辑关系。实质上这句话应该是“王冕的父亲死了”，“主语”应该是父亲，谓语是死了，是一个主谓句，但句式形态是不能改变的，主谓句变成了“谓主句”，为了应对情况，故而引入了领主属宾句的概念来进行解释：根据句子语序，王冕占据主格为主语，父亲占据宾格为宾语，王冕和谓语死了没有表层上的逻辑关系，父亲隶属王冕。这是不是主谓关系向语序的一种妥协？向约定俗成的风俗习惯的一种妥协？从这一点上来看，村里死了不少鸡一样可以这样分析，它也是是领主属宾句。差别则是句首成分，王冕是人做主语，村里是处所做主语。

但是汉语里出现的矛盾情况英语中却没有出现，无论是WangMians’father is dead.还是Most of chickens in this village.are dead.Many chickens of the village are dead.其主谓（主系表）结构都非常的明显，逻辑关系也非常清楚，语序和主谓关系之间没有矛盾之处，形合意也合。同时两个英文句子句式相同，都是“人”做主语，定语状语等修饰语在主语周围聚集。

四、英汉话题结构方面

按照其“话题+说明”的基本结构，这两个汉语句子用话题结构可以这样解释，王冕死了父亲，王冕是话题，死了父亲是说明。村里死了鸡，村里是话题，死了不少鸡是说明。而英文WangMians’father is dead.Most of chickens in this village.are dead.句子协调一致，几乎按照五大基本句型进行变化，不会出现汉语中这种“先提出话题（认为是重点的），再进行说明”这种情况。

五、从新旧（已知未知）信息结构方面

我想老师这里提新旧而不提已知未知是有目的的。旧不光是已知，新不光是未知，由旧到新本身就包含了一个变化的过程。

根据信息流向原则，信息遵循从已知到未知，已知信息和未知信息之间必然存在联系。

王冕死了父亲中：王冕是已知信息，死了父亲是未知信息。内在联系是其父和王冕是血缘关系，是其父死亡的体验者。

村里死了不少鸡，村里是已知信息，死了不少鸡是未知信息。内在联系是鸡属于村里，鸡死亡发生在村中。

这种信息结构在英文第一句中表现的比较明显。

WangMians’father is dead.

而第二句话中

Most of chickens in this village.are dead.

我想是不是我的翻译存在问题，most of cheickens本身和many类似，是一种泛指，表示不确定，是未知信息，为了防止这种情况的发生，我们把in the village提前，或者英语常用存在句解决这个问题，There is most of chickens dying in the village.这一种比较符合信息传递的结构，但这样也不好，因为there就是village，不如翻译成Many chickens of the village are dead.其实英语和汉语这两个句子都遵循信息传递的规律

六、这样的汉语句子结构怎样形成？为什么？其规律（原则）是什么？为什么汉语可以形成这类句型，而英语不行？

网上有很多种看法，其中一种是位移，一种是糅合。我比较倾向于糅合，我想是觉得这种结构应该是慢慢演变，而不是一蹴而就的，糅合跨越的台阶不是很大。所谓潜移默化，约定俗成。隐含规律的话我想就是语义和新旧信息这方面比较好解释，语义是共性部分不多谈，而信息方面，由旧到新本身就是一个变化的过程，而“王冕”“村里”是已知的信息，而其他是未知的信息，因为已知信息引起的语序调整。我想日语的“宾主谓”和这种“谓主”领主属宾句都是这样来的。

为什么汉语可以形成这种句型而英语不行？从大了讲，哲学观念，思维方式的不同，导致了英语这种语言有综合语的特征，受形态的约束，语法是硬的，形合意也合，即使变换之后也不符合语法，有语法错误。汉语往往“得意忘言”，不拘泥于形式。

网址：一个本科学生对“王冕死了父亲”句式的英汉对比研究 http://c.mxgxt.com/news/view/260162

相关内容

儒林外史王冕与匡超人对比
“法律，人性的低保”，以及比较研究和跨学科
影响你一生的偶像明星励志演讲:[英汉对照]
最新研究：导师这两类行为对研究生心理健康伤害最大—新闻—科学网
英国心理学研究表明漂亮孩子智商高同龄12.4
历史中的王冕和《儒林外史》中的王冕（拓展）
第一位全才的汉学家：沙畹、沙畹文库与法国汉学
网红对青少年价值观的影响研究
《儒林外史》中的王冕，是理想与现实交织出来的完美“人物”
小说本身正在一个科幻时代自行发生 | 一周荐书

随便看看