随着现代社会的高速发展，演艺事业已经成为的一个重要行业，一个好明星，其影响和带动效应已经到了非常高的程度，然而，在古代，这一群体却几乎处在社会的底层，那么，到底是造成这种区别的原因到底是什么呢？我觉得可以从以下几个方面来分析：一，需求我们都知道，在任何时候填饱肚子也第一位的，就像马斯洛五大需求说的，这是最基本的生理需求。艺术家们要填饱肚子就需要去跟别人交换。而在古代，生产力低下，赶上丰收的时候，人们还可能去听听曲、看看戏；赶上丰收不好的时候，对享受这些都是可有可无的了（当然，不乏一些真正能饿着肚子去享受的）。而现代，人们已经基本解决了温饱问题（当然还存在部分在贫困线挣扎的人群，但是已经被忽略），所以填饱肚子已经不是第一考虑的需求，尤其社会的快速发展，给很大一部分人造成了心理困扰，只好通过一些美好、虚幻的表演来迷惑这些问题。二、影响范围在古代，无论是多么优秀的艺术家，都只能在一个固定的场所，对着几十、最多几百人来表演，所影响范围也就是这一部分人；而现代的明星，却能通过高度发达的科技，传播给任何一个人（只要去看电视、电影等），影响范围甚至可以遍及全球，无论表演如何，总能迎合一部分人的心理。三、获取收益正如第二条所说，在古代，由于影响人群少、范围小。即使很受欢迎，但也只能通过表演得到这一部分人的收益；而现代，影响范围大，人员多，只要能取悦到其中一小部分，就很容易获取巨大的收益。因此，越来越多的人拥向表演行业。四、门槛低从这一点来说，现代明星与艺术家的准入门槛，差距可不是一点半点（不包括那些德艺双馨的真正艺术家、表演者）。在古代，都讲究“台上一分钟，台下十年功”，学不好就上台就相当于砸自己的牌子，因此，古代艺术都是经过千锤百炼才能登台演出；而现代，影视圈却鱼龙混杂，甚至是只要长得好（也可以不是先天的）、能吸引目光，就可以成为明星。更加离奇的是，一次街头演唱，一台电脑、一个摄像头甚至于一些表情包就可以造就一个明星。也可以这样说，只要能获得关注就可以成为明星。 只是自己一些的见解，勿喷！
返回搜狐，查看更多
责任编辑：
