不能忽視公益慈善透明度不高的“醉翁之意”

原標題：不能忽視公益慈善透明度不高的“醉翁之意”

　　北京大學公眾參與研究與支持中心（以下稱中心）去年3月發起了公益慈善信息透明度調查，這是國內首次由獨立學術機構對公益慈善組織開展測評活動。

　　測評結果顯示，以百分制計算，被測評的93個公益慈善組織平均分僅為35.49分，最高得分83分，4個組織得0分。按60分及格來算，僅8個組織及格。（3月31日《新京報》）

　　公益慈善機構因其發揮著扶貧濟困的作用而備受公眾關注，作為非營利性社會組織，其“促進社會公平正義，增進人民福祉”的宗旨更是一種社會誠信的象征，因此它的信任度一直成為公眾猜忌和熱議的焦點也就在情理之中。北京大學公眾參與研究與支持中心首次發起公益慈善信息透明度調查和測評，可謂是大饗公眾之舉。

　　然而測評結果令人大失所望，“及格率”與期望率的巨大落差，深深刺痛了公眾的熱心。籌款信息、財務信息、業務信息、監督信息普遍偏低，必然引發大面積的質疑和聲討。各地公益慈善機構在信息公開上的吊兒郎當，進而招致口誅筆伐，真是咎由自取。

　　公眾對公益慈善組織透明度不高的猜想勢必集中在動機論上，挖掘在信息公開上“玩弄手段”的醉翁之意，才是公眾最大的願望。為什麼不執行信息公開政策，故意隱瞞相關信息的目的何在，到底一年籌到了多少善款，數額巨大的善款哪裡去了，這些問題如若得不到公開抑或合理解釋，相信公眾不會善罷甘休。

　　雖然透明度不高不能代表“公益貪腐”，但這種質疑的合理性卻不容強聒。公益慈善的公平正義，需要平時的行為印証，而不是事后的自話自說。各地公益慈善機構用平時工作的吊兒郎當砸了自己的腳，也無形之中落下了被質疑貪腐的口實，這是自作自受，因此盡快拿出十二分的真誠，亡羊補牢，給公眾一個過得去的交代，就顯得尤為重要。

　　公益慈善信息透明度不高實際上也是一條很有價值的信息。興許監管部門循著蛛絲馬跡就可以洞開公益慈善的大門，發現鮮為人知的“真相”，讀出醉翁之意來。這樣的選擇本來就是監管部門的應盡職責，事實上，正是因為監管不到位，才會被公益慈善機構鑽了空子。不要被忽悠了，還裝著一副滿不在乎的傻樣子。監管部門隻有通過“補過”，給公眾一些有含量的信息，才能平復質疑和抨擊。

　　貪腐的有無，不能憑借公眾的猜疑。而要杜絕猜疑，則需要公益慈善機構嚴格執行信息公開制度，真心打造“良心慈善”﹔同時，相關監管部門應恪盡職守，扎緊制度的牢籠，封堵貪腐漏洞。

　　文/范軍

(來源:紅網)

网址：不能忽視公益慈善透明度不高的“醉翁之意” http://c.mxgxt.com/news/view/311240

相关内容

邱光和：提高慈善组织透明度 增强慈善事业公信力
界面新闻发布2023年度透明慈善公益基金会榜单
慈善组织透明度逾九成不及格
公益慈善
「韩红慈善风波」：法律视角下的名誉权保护与慈善透明度
2022“同佳健康”明星慈善晚宴活动举行 探索新的公益新模式和公益体系
慈善组织透明度现状堪忧 缺少问责阻碍走向透明
香港特区政府公布新措施 提高慈善筹款活动透明度
慈善公益组织再陷质疑引明星口水仗专家呼吁 慈善立法必须凸显透明公开原则
韩红爱心基金透明到底 为慈善“从不要脸”

随便看看