明星靠“名”，科学家靠“才”，为何总将二者对立起来？

不知道是什么缘故，每隔一段时间总会出现将明星和科学家对立起来炒作的话题，而且往往都会借用一位当时有突出贡献并且家喻户晓的人物的名字，借他（她）的口，说出捧一贬一的话，一股貌似正确的话就此广泛传播。

正如前段时间打着院士旗号的建议，还神奇的将“院士”打成了“院土”。

其实这两者根本没有比较的必要！明星靠的是名，有才能够给人精神享受，继而获得名声，有名了才能有关注、有周边，明星的受众群体就是广泛大众，吃瓜群众。而科学家靠的是才，名并不是必需品，也不是他们所追求的东西。

多少作出突出贡献的科学家涉及保密需要隐姓埋名，为了国家的安全，也为了他们的安全，的确不适合宣传。而他们接受的保护是非常到位的，正如国家派化验员到两弹元勋钱学森家里驻扎，并且钱老不可以在外面买食品。因为职业性质和保密需要等等，报道才会多是明星，但人们的心中当真会因此看轻做出伟大贡献的科学家们吗？当然不会！

国家给钱学森的待遇高于十大元帅

一个低调的、甘于寂寞、无人知晓的演技一流的演员实在是让人可惜。同样，一个浮于表面、高调奢华、新闻不断的明星科学家也让人质疑，当然这里的新闻不断特指不务正业、制造话题的，而不是吸引眼球、让人增长见识的科普科学知识的那些科技工作者们。

关于科学家、工程师、演员、明星等等一系列职业的争议，都不合适否定整个行业或者刻意捧一贬一的去评价。

三百六十行，行行出状元，任何正当领域，拔尖的人都值得敬仰，努力的人都值得尊重，行为不端的都值得鄙夷。

我无法想象一个所有科技及其产品都清零的世界，也无法想象一个没有任何小说、歌曲、电影等娱乐的世界。

没有造核武器的科学家是不行呢，没有创作国旗、国歌、国徽的艺术家、歌曲家也是不行的。

关键问题在于人的贡献、作用和品行，对于社会是否起到推动作用，对于人是否起到促进作用，不论是物质还是精神，都是需要建设的。物质是基础，但人类发展到今天不能没有文化，不能没有艺术。

我敬佩那些丰富我们物质世界的科学家们，也感谢那些丰富我们精神世界的艺术家们。很多东西都是可以并存，而不是二选一的，为何人们非要把他们对立起来呢？拿这些话题来炒作的人和只知道炒作流量而不能给人精神享受的明星，挪用科研经费而不能踏实研究的科研工作者又有多大区别？

不好的现象可以改变，对应的待遇应当给予，但，捧一贬一，否定整个领域是可怕的，也是这个世界所无法承受的。

网址：明星靠“名”，科学家靠“才”，为何总将二者对立起来？ http://c.mxgxt.com/news/view/315898

相关内容

明星学霸来了~明明可以靠脸非要靠才华！
州税对高收入者流动的影响 ——来自明星科学家的证据
对“科学家不如明星”还要辩证地看
明星靠什么出名.doc
明星与科学家是平等的？对不起我破防了
俄罗斯为何“豪横”？明星大腕无人问津，民众只认将军和科学家
为什么明星收入会比科学家多，终极解答
崇拜科学家还是明星？为何科学家默默无名而明星被热捧？赵旭州
花20万带货3月成交278元，靠明星不如靠名品
讨论一下有哪些明星是靠才艺的？

随便看看