放弃虚假和平，《再见爱人》成了离婚“纪录片”？

作者 / 贝波

中国综艺节目正在经历质变。

国内首档婚姻纪实观察真人秀《再见爱人》正在芒果TV热播，节目通过三对面临感情危机的夫妻进行18天旅行，以第三人的视角探讨婚姻中的酸甜苦辣。首期播出后便占据综艺收视榜前三名，目前豆瓣评分8.5分。

因韩综《我们离婚了》播出在前，《再见爱人》难免陷入抄袭质疑，但仔细观察后，其实两档节目的定义和方向明显不同。

虽同为“离婚”综艺，《我们离婚了》是通过把已经离婚的夫妇重新聚在一起生活，探讨离婚夫妇新关系可能性的实景综艺。《再见爱人》是邀请正在经历婚姻危机，处在不同情感阶段中（曾经）的伴侣，让他们在快节奏生活中慢下来，透过长途旅行重新审视婚姻关系，并做出最终抉择的纪实观察真人秀。

网娱君看了三期，不得不说《再见爱人》后来居上，并且从受众覆盖面、剧情可选择性、从繁入简的冲突制造等方面，节目都可能将观众偏见一一击破。这回，国产综艺终于支棱起来了！

“五味俱全”

去年年底，备受瞩目的韩国综艺《我们离婚了》首期开播，节目关键词连续霸占韩国各大热搜榜单，而中国却鲜有声量。对中国观众而言，在国内综艺种类繁多的冲击之下，单一的题材创新已无法满足观众观看需求。

首先，在嘉宾选择方面，《我们离婚了》因选题和定义，节目组邀请了有26年婚龄的国民演员李英河和鲜于银淑夫妇，离婚7个月的90后主播崔烤肉和美妆博主刘紫苏所代表的90后夫妇，以及离婚5年的艺人朴宰勋和前国家摔跤选手朴惠英等，共同探讨离婚新关系，反映韩国当下不同时代的离婚夫妻生活现状。

而《再见爱人》节目组则选择已经离婚的章贺和郭柯宇夫妇，处于离婚冷静期的王秋雨朱雅琼夫妇，因为孩子和其他生活问题正在考虑离婚的魏巍佟晨洁夫妇，将三对正在面临婚姻问题，处于人生不同阶段的夫妇聚在一起，试图通过旅行来审视调解各自要面对的课题。

不得不说，《再见爱人》对婚姻问题的覆盖性和代表性更加全面。

其次在观察团成员的身份上，《我们离婚了》主持由王牌搭档申东烨和金媛熙担任，观察嘉宾则由电视人郑佳恩和心理专家梁载振担任，除主持人外，嘉宾并非全程观察，未婚观察嘉宾也只是偶尔出现，就某一问题发表意见，难免不太周全。

反观《再见爱人》，以主持人李维嘉为首，由大龄未婚男性胡彦斌、未婚女性郭采洁、婚龄5年的孙怡、未婚男性千喆、“辩论之神”黄执中、复旦大学主攻性别研究的副教授沈奕斐组成“观察团”，从不同身份和角度，全面观察分析三对夫妇的情感变化历程。

因此，《再见爱人》探讨深度更广，更能引起观众共鸣。

在业内人士看来，《再见爱人》的成功与它所覆盖和提供的全面性思考息息相关。

“现在中国综艺重点在‘如何实现让观众沉浸式观影’，婚恋问题是大家生活中都会碰到的问题，不同年龄层会有各种各样的焦虑，《再见爱人》正好以不同阶段的夫妻生活现状，让大家可以从中看到自己正在面临的问题，提供了警醒和一个重新审视的方向，这个立意非常好，可以说‘五味俱全’。”综艺导演茜茜说。

相较于《我们离婚了》而言，《再见爱人》在节目定义和嘉宾、观察团成员选择方面，让节目本身在结局可选择性之下，增添了问题覆盖的全面性，打动各年龄层观众，在吸引观众目光方面，《再见爱人》多胜一筹。

“制造”冲突

离婚类综艺通过“名人效应＋离婚”主题放大节目话题性，从而“制造”矛盾冲突和戏剧性走向。

韩综《我们离婚了》以鲜于银淑“再婚可能性宣言”和对李英河的期待作为开篇，通过男女对同一事件的不同态度，辅以恰到好处的BGM，像剥洋葱一样慢慢展现戏剧冲突。而中国综艺习惯以冲突吸引眼球，播出后多将美好情节作为激化矛盾的衬托而展开。

在采访中，中韩两国综艺PD表示，在近两年文化交流互相影响下，两国综艺对戏剧手法的展现有了融合改变，甚至是模式互换。

此处以崔烤肉刘紫苏夫妇为例，《我们离婚了》前两期中，崔烤肉和刘紫苏看起来是嘉宾中问题最小的夫妇，其矛盾主要体现在男方80岁父亲的顽固思想，因女方不是传统早起贪黑、以家庭为主的传统女性，而批评女方从头到脚全是0分，甚至侮辱女方母亲。

在第四期中，女方母亲围绕彩礼礼金的问题对男方咄咄逼问，气氛几近窒息，两方家长的角力是夫妇二人渐行渐远的真正原因。

在这起争端中，每个人的立场都没有错，女方妈妈想为女儿争取更多的利益才会充当恶人，刘紫苏考虑的是女儿松叶的未来，想要维护自己在夫家最后一点自尊，鱼死网破对松叶没有好处。《我们离婚了》用“真实”犀利的矛盾冲突突出社会现象，引发共鸣。

此时，擅长“制造”冲突的芒果大改风格，比起全面埋雷，《再见爱人》一开始便将所有主要问题释放出来，并逐一揭开，细化分解。

《再见爱人》的三对夫妇中，矛盾冲突相对激化的是王秋雨朱雅琼夫妇。王秋雨认为婚姻生活不需要仪式，并指女方幼稚，不够顾全大局；朱雅琼认为对方自以为是，时长忽视贬低自己，不尊重自己的想法。

随即节目组用习惯性的叙说方式将朱雅琼的创伤娓娓道来，令人深刻的便是王秋雨的“拥抱一分钟”，入夜后，节目组摄像师将王秋雨带到朱雅琼面前，协助朱雅琼完成《我的婚礼》，在拥抱一分钟后，朱雅琼做了主动拍肩膀的那个人。《再见爱人》用“无言”的氛围，驱动观众情绪起伏。

中国观众在国内综艺夹击之下，已经罹患“冲突”疲劳，观众需要的不是问题本身，而问题背后的本质和解决方向，在这一点上，《再见爱人》再次占据优势。

虚假“和平”

《我们离婚了》与《再见爱人》的节目本质不同，但方向相似。对此，韩国某综艺PD郑某总结道，“韩国和中国观察类综艺就是情景剧和纪录片的区别。”

人在短时间内可以做出伪装，但长时间相处之下，伪装会慢慢滑落，一些行为也会产生改变。

《我们离婚了》由小及大，每对离婚夫妇单独在某地拍摄，在一个家里生活几天，互相思考和审视，且节目参加时间呈现阶段间歇性，真实性便遭到质疑。

而《再见爱人》则是将三对夫妇集合在一起，通过2辆房车，开启长达18天的长途旅行，全方位多角度跟踪拍摄，每天以填写选择卡的方式跟进嘉宾内心真实想法，其真实性更具有说服力。

此外，节目观察解说内容，以及观点输出多少由主持人带动。《再见爱人》中，李维嘉作为主导者，平等看待事情走向，并时刻引导观察嘉宾主动发言。

而《我们离婚了》中，申东烨作为主要观察者之一，屡次为李英河的不恰当行为“开脱”，在矛盾激化剧情显现时，令本就尴尬的气氛变得略微可怕，富有粉饰虚假“和平”之意。

然而，这份虚假和平，却是韩综坚守至今，且必须做到的“本分”。

“很多在中国观众看来的间歇性节目，主要是涉及到艺人的通告时间和场地租用期，而且嘉宾各自分散观察，更容易掌握和制造出氛围。《我们离婚了》本身的卖点就是冲突，韩国综艺快乐的很多，所以这份冲突符合大部分韩国观众的取向，国家情况和市场不同，所以中国观众可能不太适应。韩国综艺兼具了宣传韩国文化、风土人情的作用，很多综艺就是基于此诞生的，大多时候虚假和平就是我们必须做到的本分。”韩国综艺作家金某说。

不可否认，《再见爱人》真人秀和观察室的结合模式致敬了韩国先例，也用更加纪实性的方式讲述三对夫妻各自的婚姻故事，观众透过专家和观察嘉宾的观察分析，真正感受到婚姻的责任与意义，进而思索自己的人生方向。综合来看，《再见爱人》更胜一筹。

网址：放弃虚假和平，《再见爱人》成了离婚“纪录片”？ http://c.mxgxt.com/news/view/319000

相关内容

周迅离婚了！明星爱豆之间常见的虚情假意你看明白了吗？
再见爱人纪录电影导演还是刘乐 综艺夫妻房车旅行探索婚姻真谛
综艺《再见爱人》要拍成纪录电影，观众为什么不买账？丨娱论
综艺《再见爱人》要拍成纪录电影，观众为什么不买账？
《再见爱人4》：麦琳五大经典语录，都学会了，离婚更容易
《再见爱人》：麦琳玩脱了，离婚后生活质量坐火箭上升？全网都在等她离婚
说好再见爱人，明星老婆哭求复婚
离婚女人：20个女人的口述实录
黄晓明和女制片人拥抱暧昧，离婚后放飞自我？感情状况成谜
《再见爱人4》官宣定档，这一对明星夫妻也闹离婚了

随便看看