科研工作者与演员，孰轻孰重？！

　　前段时间，一条标题为《杨振宁遗产分割完毕，翁帆得到了一套别墅使用权》的消息让大众再一次将视线转向这对“老夫少妻”。这条消息的大致内容是，陪伴杨振宁13年的妻子翁帆，在遗产分配里只得到了一套别墅的“生前使用权”，而杨振宁和已故前妻杜致礼的三个子女将获得现金资产。当然，杨振宁的助理已经进行了辟谣。

　　除了对杨振宁的控诉和对翁帆的“同情”以外，还有人表达了自己的心酸：科学家只有在深陷绯闻之时，才会得到普罗大众的关注。作为这种声音的衍生，还有一种声音也似曾相识：科学家得到的关注为什么不如明星，这真的是悲哀。更有极端者，将明星称为“戏子”，认为民众追逐“戏子”是时代的悲哀。

　　那么，科学家与演员，究竟孰轻孰重？是不是真的如有些人所说“戏子误国”呢？

　　

　　翁帆与杨振宁夫妇

　　在舆论关注度与收入上，两者没有可比性

　　关于科学家与演员（尤其是一线明星），舆论争议的焦点在于两者看上去天壤之别的舆论关注度与收入。常被拿来举的例子有王宝强离婚案与中国“墨子号”卫星成功发射、黄晓明杨颖两亿大婚与屠呦呦诺奖奖金买不起北京半间客厅。其实，在舆论关注度和收入这两方面，科研工和演员根本没有可比性。

　　首先，获取知名度，让更多的人认识自己，才能有更多公司和自己签约，这是作为一个演员的生存之道。正因为如此，通过各种途径、抓住各种机会为自己赢取更高的曝光率与知名度可以说是一名艺人的本能。而黄杨大婚就是一次拥有超高曝光率的成功炒作。在婚礼之中，两人也使用了大量由自己代言或创立的品牌，商业味道十足。而对于科研工来说，曝光率与自己的工作基本不挂钩。他们更看重的是业内对自己工作的认可度，而不是在普通民众之中的知名度，这也决定了绝大多数科研工不会有追求曝光率的行为。而且，科学研究本来就是比较小众的东西，人们在街头巷尾谈论着量子力学的场景基本上不可能出现，就算出现了也更可能是所谓的“民科”，而非真正的科学。

　　其次，就收入而言，很多人其实是被媒体报道集中的少数人给误导了。我国的演艺工少说也要数以万计，真正像黄教主这样有能力一掷千金的一线明星又有多少？更多的是知名度很小或根本没有知名度、拿着不到明星薪酬零头工资的演员。而少数一线明星的高酬劳很大程度上也是一种市场效应，本质上体现着当下社会的需求，亦无可厚非。相反，科研工并不直接创造经济效益，而是通过创造社会效益进而获得国家经费保障和各类奖金，其收入获取方式和演员有着本质的不同。根据就业咨询网站“职业圈”和“看准网”的数据，中科院的研究员月薪酬在15000元左右（为计入各项奖金），远远高于中产阶级标准。同时，他们其实也有着许多获取物质回报的途径。科学家的研究成果很多都可以申请专利甚至是设厂投产，藉此获得的利益是相当可观的，当初诺贝尔正是凭借这种方式变得富有，当下国内凭借专利入股或直接设厂的科研工也越来越多。如果屠呦呦为青蒿素申请专利，那她时至今日获取的利润又岂止是一线明星们可比？选择放弃市场化行为和淡泊名利的生活方式更多是这些科学家们的个人决定（当然，老一辈科学家们也受到时代大背景限制），值得我们尊敬和学习，但这并不意味着从事科研工作就注定要清苦一生。

　　最后，因舆论或收入而为科学家忿忿不平其实未免有些庸俗。科学家的价值，并不在喧嚣的名利场之中。大多数科学家的追求，亦不在于名与利。硬要用关注度和金钱去衡量科学与科学家，才是悲哀。

　　

　　教主夫妇与屠呦呦

　　明星舆论关注度高，并不一定代表民众价值取向有问题

　　一方面，八卦新闻长时间占据媒体头条，很多时候是专业的公关团队炒作的结果，其动因还是上文所说的关注度。一线明星往往拥有强大的公关团队，在宝强离婚案中，若是王宝强抱定了“家丑不可外扬”的想法，公关团队其实是有很大的机会在事件不断发酵之前将舆论关注降到最低的，具体可参照赵薇事件。而一场离婚案能闹得沸沸扬扬并且持续很长时间，很难让人相信背后没有推手。

　　另一方面，大多数民众也是分得清好坏的。饶是当下演艺圈有很多高颜值低演技的小鲜肉，但只要稍留心观察就会发现，真正口碑爆棚、拥有巨大市场效应的作品还是由演技派挑大梁的。而在民众的口中，演艺工也是有“表演艺术家”和“演员”之分的，二者的被认同度有明显的不同。当然，浮躁的社会风气是事实，盲目追星的亦大有人在，但大可不必因此过于悲观。著名电影艺术家、八一电影制片厂原厂长王晓棠就再接收采访时说道：“我还是对年轻一代寄予厚望。为什么呢？因为我看还有很多年轻人，不管是男青年，还是女青年，他还是很有思想、很有鉴别力的、很有选择的。”

　　电视剧人民的名义在豆瓣获得高分

　　没有一种职业应该被轻视，任何岗位都有其价值

　　尽管呼吁社会反思盲目追星、提高科研人员待遇的初衷没有问题，但很多人甚至有些媒体还是错误得走向了极端，变成了道德绑架。把演员说成“戏子”，体现出的不是正义，而是思维的陈腐与狂暴的戾气，是一种与“不努力学习就要去扫大街”性质相同的职业歧视。事实上，网络上因看不惯演员有高收入而对其进行人身攻击的人，大多既有认为其“无用”的歧视心理，也有眼红的心态。

　　我国宪法明确规定，公民的人格尊严不受侵犯，禁止以任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。如果实在不喜欢哪位明星，不看即可；看不惯他们收入高，在掌握不当得利的证据时举报即可。但这些都不是进行人身攻击和职业歧视的借口。

　　科学家推动科技发展，为人类创造物质财富；演艺工则为人们的精神、文化服务。不能因为几个演员的“烂”就否定整个群体。在大热的影视剧如《太阳的后裔》、《人民的名义》中，受人欢迎的角色无不代表着对真善美的追寻。另外，拿上世纪拍摄的《红楼梦》、《西游记》等经典作品的演员薪酬与当下的演员薪酬作比较也是没有意义的，当下的市场需求与经济水平与彼时均不可同日而语。

　　当然，演艺工与主管部门同样应该反思，只不过可笑的是，绝大多数抨击当下演艺圈乱象的文章里却只字未提解决措施，而只顾及宣泄愤怒。事实上，主管部门已经采取行动，如发布“限薪令”，演艺工也在反思，在今年两会期间就引以为热议，更多旨在促进影视产业健康发展的举措已经在路上。应该说，“烂片”和“烂演员”终究会被市场淘汰，但是演艺圈的一些乱象不可能一夜之间就发生转变。把批评的时间更多用在对优秀演员和作品的鼓励上，也许对促进影视产业进步更为有益。

网址：科研工作者与演员，孰轻孰重？！ http://c.mxgxt.com/news/view/320265

相关内容

特效师合成视频“与女明星接吻”遭粉丝殴打，孰对孰错？
“德”与“才”孰轻孰重？你怎么看？
哈佛教授桑德尔北大演讲：金钱与公正孰更重要
当《楚乔传》里的元淳，李沁，遭遇赵丽颖演绎的楚乔，究竟孰能技高一筹呢？
泰国和越南，营商环境孰优孰劣？
明星员工的四种发展轨迹
董宇辉回应居里夫人口误事件：人非圣贤孰能无过，说错话很正常
国乒男队分两派：红双喜W968与蝴蝶VIS，究竟孰高孰低？
张静初微博无奈吐槽 工作人员遭机场暴力
女科学家眼中的科学：如何平衡家庭与工作—新闻—科学网

随便看看