从“永乐大典”与“亚里士多德”的关系谈起

发布时间：2024-12-19 17:17

最近金教授的一项研究成果引发了一场相当奇异的大讨论。

金教授的观点本来没有什么太独特的，这都是一些很早就有学者提出来的观点。何新在2013年就发表了《希腊伪史考》，只不过那时候这些观点并没有引起多少关注而已，仅是在特定的学术圈子里争论。

但这一次让人有些意外的是，由准网红金教授再次提起，居然激起了极为热烈响应，而且很快衍生出来了更多惊人的发现：

西方历史大部分是伪造的，很多的东西其实是从咱们大中华剽窃去的，尤其是盗取了咱们的永乐大典！

证据如下：

亚里士多德YaLishiDuoDe = YongLe's DaDian 永乐大典！或者

亚里士多德Aristotle ≈ Asia Stolen 从亚洲偷的！或者

亚里 = YongLe 士多德 = Stolen

好嘛，这些网友还真就是有才！

不过玩笑归玩笑，当发现真的是有相当多的人对此竟是打心底里相信，而且坚信用这些发现能打破西方文化话语权，增强我们的文化自信后，我有些恍惚了！

这不是像极了隔壁那位姓韩的邻居了吗？！

好吧，先谈谈永乐大典吧。

且不说这年代就八竿子打不着，亚里士多德的时代是公元前三百多年，永乐大典是明朝永乐六年公元1408年完成的。我不知道这些人里到底有没有人真的看过永乐大典，又有没有人读过哪怕是一点亚里士多德的作品（不论是他自己写的，还是说后人附会的），永乐大典中有任何一段的论述与亚里士多德的思想有相似之处么？

有人说永乐大典绝大多少都已经遗失了，那里面应该包罗万象，你怎么就知道没有关联？

拜托，即便是永乐大典遗失了，那里面的学问也不可能没头没尾一下子冒出来，一下子又没了吧。中国历史上，有哪一位的思想家的学说与亚里士多德有一点点相似之处？人家是怎么剽窃你的？

从学术上，通过证据和推理去质疑一些历史的真伪，没有什么问题，可以大大方方提出来进行讨论、争论。

不过要是希望通过质疑了亚里士多德的存在，发现了什么永乐大典命名的潜在秘密，就能推翻西方文化史，就可以让自己变得文化自信，那恐怕真的是属于胡思乱想了！

有人会认为证明了足球实际上是起源于中国的蹴鞠，就能让中国足球更有自信，就能帮助中国足球冲入世界杯么？

想借贬低别人来抬高自己的人，本质上是自卑的典型表现，这样的人在面对强大竞争的时候，是不可能真正能站起来的。

自信的人更会自省，不怕承认别人的优点，也不怕向别人学习。

当我们还沉浸在过去曾经轻松击败日本队的光荣历史里，高喊着各种冲击世界杯、亚洲杯的口号时，日本足球默默地向别人学习，派优秀的人才去欧洲四大联赛锻炼，扎扎实实地改进自己的人才选拔体系，训练体系，训练环境。

人家是用2:1击败西班牙，4:1击败德国这样的成绩，去打破什么亚洲人不适合踢足球的鬼话!

想终结西方的话语权，那你得把人家的东西都研究透了，甚至要研究的比他们还要明白，那你才能有真的自信。光嘴上说自己的文化博大精深，又没有几个真正去研究如何能将这些宝贵的文化遗产发扬光大，那么结果恐怕比中国足球的命运强不了太多。我们天天说中药、瓷器、丝绸都是中华文明的瑰宝，那问题是在国际上你对产品标准有话语权么？对自己的产品质量有自信么？

向别人学习不丢人，不学无术，像阿Q那样，热衷于从嘴上占便宜，用精神胜利法来给自己找自信，那才是可悲的！

网址：从“永乐大典”与“亚里士多德”的关系谈起 http://c.mxgxt.com/news/view/331169

上一篇: 李永乐

下一篇: 教出200多个清华学生的李永乐，

从“永乐大典”与“亚里士多德”的关系谈起

相关内容

随便看看

最新实时动态

热点实时动态

专题

推荐实时动态