体育饭圈引发争议，明星是否需要担责？饭圈乱象如何治理？

估计很多人都想不到，巴黎奥运会上居然出现了饭圈问题，而且出现在了我国运动员这里，出现的项目还是国球乒乓。

不仅想不到，甚至还有些汗颜，饭圈在国内丢人也就算了，丢到国际上就太过分了。

一、饭圈乱象

乒乓球赛场上，我国球员陈梦夺冠，孙颖莎获得亚军，类似这种中国队包揽乒乓球金银牌的情况在奥运会历史上已经多次发生过，之前的结果不论是男单决赛还是女单决赛都是皆大欢喜，可能除了亚军球员多少会有些失落之外，观众普遍都带着轻松的心态观看一场纯技术层面的顶级水平较量，教练则更是轻松无比，还有比大包大揽更爽的结果吗？

而在巴黎奥运会上，同样是队友会师决赛，我国选手陈梦却在赛场上遭到了不公平待遇，观众一边倒的助威让网友们发出质疑“她是在客场比赛吗？”“陈梦是外国人吗？”

除了一边倒助威之外，陈梦不仅在赛场上被个别观众用竖中指的方式侮辱，在网络上更是遭遇了包括造黄谣在内的网络暴力，连教练马琳都没能幸免，个别人的行为已经严重到触犯法律被北京警方处理的地步。

之所以出现这么多乱象，根本原因就在于曾经在娱乐圈泛滥成灾的饭圈已经入侵了体育界，而且有蔓延的趋势，不仅在乒乓球界存在，跳水、女子排球等项目也都出现了类似饭圈问题，只是还没有闹到乒乓球这个地步。

二、为什么会出现体育饭圈？

饭圈诞生于粉丝群体，并不是所有粉丝都是饭圈，但饭圈一定是粉丝，之所以出现饭圈，首先就是因为心理上对某个明星的喜欢，这是人之常情。

此外，之所以在乒乓球、跳水和女子排球领域出现比较明显的饭圈，一个重要原因就是一些粉丝存在“慕强”心理，毕竟这都是我国的优势项目，类似情况在足球领域非常明显。

当某足球俱乐部夺得亚冠时，不仅门票一票难求，各种饭圈乱象也非常多，等到俱乐部因为无法持续投入一蹶不振时，球场立刻门可罗雀，饭圈乱象随之消失。

还有一个原因则是“借势”，有些粉丝会因为自己所喜欢的明星强大，产生自己也强大的心理暗示，这种心理依赖严重了，就会形成饭圈。

在相声领域，某些相声团体的饭圈会因为自己所喜欢明星的门票卖得贵感到非常自豪，一旦打折或赠送，饭圈就会哭天抢地，宁愿自己借钱买高价票也不允许明星门票打折，这就是典型的饭圈病态心理，要求爱豆必须一直卖高价票，这样才能显得爱豆“高贵”，饭圈也随之“高贵”起来。

就像巴黎奥运会乒乓球比赛一样，队友会师决赛本来是喜事，但一些饭圈只能接受爱豆赢球，不能接受输球，这也是“借势”心理导致的结果。

在这种“慕强”和“借势”心理作用下，饭圈无法接受爱豆任何失败，一旦失败饭圈就会将其归咎于各种“黑幕”、“受打压”和“受排挤”，可奥运会乒乓球女单决赛全球直播，能有什么猫腻？于是赛后就会出现各种情绪宣泄式的网暴行为，实在没法找理由，只能骂人加造谣了。

三、明星是否需要担责？

不论是在娱乐圈还是体育圈，当发生饭圈乱象时，舆论争议的目标总是饭圈本身，很少有涉及到明星层面的，那么我们不禁要问，难道在饭圈乱象中，明星不需要担责吗？

是否需要担责，应该看明星是否从饭圈中获利，毕竟一些资本很看重明星周边的所谓流量和粉丝粘性，如果饭圈足够强大，明星不仅可以拿到更多广告资源同时还可以占据更多网络流量和舆论助推。

本着“谁受益谁治理”的原则，如果明星周围出现饭圈乱象，作为饭圈受益方的明星当然有不可推卸的责任。

如果明星能做到和饭圈完全切割，且不从饭圈那里受益，那明星自然没有责任，但饭圈经常和粉丝混在一起，完全切割并不现实。

既然无法做到完全切割同时明星确实会受益，那明星就应该在饭圈乱象中承担责任，舆论不能只批评饭圈，明星也应该为此付出一定代价。

四、饭圈乱象如何治理？

目前不论在娱乐圈还是在体育圈，治理饭圈乱象的方法比较简单，一方面是各种倡导和倡议，另一方面则是对个别严重行为进行打击，杀鸡儆猴，这些治标的方法虽然效果并不是很明显，无法彻底解决饭圈乱象，但确实起到了一定作用。

针对饭圈乱象，我们还是应该在治标的基础上进行治本，也就是从根源上解决问题，这个根源一个是“明星”，另一个则是“利益”。

明星作为饭圈受益方，理应站出来正确引导自己的粉丝，像戏曲界的陈丽君李云霄和相声界的曹云金都曾在各种场合倡导自己的粉丝理智追星，作为饭圈网暴的受害人曹云金更是连续发出呼吁，要求自己的粉丝不要搞网络暴力。

也许有人会质疑明星对粉丝说几句话真管用吗？应该说还是有相当作用的，毕竟有什么样的明星就会有什么样的粉丝，明星明确反对饭圈乱象对部分饭圈会造成心理打击，可能会造成一些饭圈脱粉，但也会减少乱象。

有些明星一方面享受着饭圈红利，一方面假装自己什么都不知道，这种行为本身就是对饭圈的纵容，有些时候明星对饭圈说一句话胜过外界舆论说很多句，可惜有些明星就是不做，听任自己的饭圈网暴同行和队友。

还有一个治本方法则是重点打击饭圈利益相关方，有些饭圈乱象之所以长期存在，就是因为在饭圈内部存在资本助推和“粉头”。

有些粉头将饭圈集合在自己身边，通过各种方式牟利不说，还会进一步煽动饭圈的不良情绪，典型例子如相声圈存在的“寄生主播”。

说在最后，作为粉丝的一部分，饭圈本身可以客观存在，但我们需要的是能起到对明星、对项目、对社会起到建设性作用的饭圈，而不是只能起到破坏性作用的饭圈。

网址：体育饭圈引发争议，明星是否需要担责？饭圈乱象如何治理？ http://c.mxgxt.com/news/view/334774

相关内容

体育饭圈引发争议，明星是否需要担责？饭圈乱象如何治理？
“饭圈”乱象冲击产业形态 治理需要各方联动
“饭圈”乱象要标本兼治
学者晏青：体育饭圈乱象不一定是饭圈本身的问题
“饭圈”乱象向体育圈蔓延带来的伤害
【策论】流量为王资本撑腰，如何整治饭圈乱象？
媒体谈防范体育饭圈化：不能仅靠运动员抗争，更要加强治理
体育饭圈化治理之困：缺乏完备监管规则，切断利益链成难题
“饭圈”乱象，何时休
娱乐圈之粉丝失控：追星乱象频频 粉丝尚能“饭”否？

随便看看