《民法典》规定：继子女对继父母是否有赡养义务？

发布时间：2024-12-20 13:11

源自真实案件，当事人系化名

资料来源：《民法典》婚姻家庭编

中国司法《男子为继子争夺抚养费，判了！》

声明：作者原创文章，无授权转载抄袭行为一律追究到底！

古话说：“养儿防老”，如今夫妻不和离异带着孩子组成重组家庭情况不少，继父母和继子女之间没有血缘关系，如果继父母在继子女未成年时，尽到抚养义务，继子女成年后是否也应该对继父母进行赡养呢？

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

根据近年来发生的案件来看，应该具体情况具体分析，亲生子女会因为各种各样的事情不履行对父母的赡养义务，继子女也应如是。那么究竟什么情况下，继子女应该尽到赡养继父母的义务呢？

案例分析一

1986年陈先生和朱女士登记结婚，陈先生有三个孩子，朱女士带着一双儿女和陈先生组成重组家庭，朱女士的两个孩子均未成年，一家人共同生活。

1986年至1993年期间，两个孩子生活中所有的开支，均由陈先生和朱女士二人共同承担；二人成年后，在1993年左右相继离家打工；2012年2月，朱女士去世，陈先生靠务农为生，并没有缴纳固定的保险，上了年纪后已经不具备劳动能力，没有经济来源，生活困难，需要儿女进行赡养。

陈先生的找到三个亲生子女，称自己身患疾病，生活困难，要求他们打钱赡养，均遭受到拒绝；无奈之下，陈先生只能将曾经抚育过，与自己毫无血缘关系的继子女告上法庭，索要赡养费，要求他们尽赡养义务。

法律分析

《民法典》第一千零七十二条规定：继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

朱先生在三名继子女年幼时便和他们结成继父母子女关系，几人长期共同生活，接受朱先生的经济支持和抚养教育长达十几年，形成拟制血亲，两位继子女有义务对朱先生晚年进行赡养。

依照《民法典》第一千零六十七条第二款规定，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

朱先生重病缠身，生活困难，无经济来源，两位继子女均已成年，有固定工作，具有充分的赡养能力，于情于理应该对继父朱先生进行赡养。

法院根据当地上年度农民年均生活消费支出为标准，考虑到几人共同生活时间、感情因素、继子女目前的经济状况，酌情判断两人每人每年给予朱先生赡养费1500元。

案例分析二

和前夫育有一儿一女的张女士和王先生与1980年登记结婚，婚后未生育子女；张女士的女儿小美5岁，儿子小雷2岁，均为未成年，年龄尚幼，王先生和张女士组成重组家庭后，对两个孩子视如己出，万般宠爱。

十几年过去，王先生已经将两个孩子抚养成人，期间所有的花费都由夫妻二人共同承担；王先生赚得较多，负责家庭中大部分的开销。2015年，王先生和张女士因为生活琐事频繁吵架，感情破裂。双方协议离婚。

2021年8月，王先生将小美、小雷诉至法庭，要求小美、小雷每人每年支付赡养费10000元。小美、小雷辩解，母亲张女士和王先生已经离婚多年，双方不再是继父母子女关系，没有必要进赡养，拒绝支付赡养费。

法律分析

《民法典》第一千零八十四条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

王先生和小美、小雷共同生活多年，形成拟制血亲，多年来王先生承担起养育义务，对两人进行长时间的实质性抚养，不随着和张女士的婚姻关系解除而解除，王先生理应受到小美、小雷作为继子女的赡养和帮扶。

王先生早年为家庭奉献，如今年事已高，体弱多病，缺乏劳动能力，生活经济来源较少，产生困难，为了让王先生安享晚年，具备赡养能力的小美、小雷应该在经济上帮助继父，提供必要的生活费用。

经法院综合考虑后，对王先生向小美小雷索要赡养费的行为予以支持，同意小美、小雷每人每年向王先生支付满足基本生活需要包括生活费、医疗费在内的10000元赡养费进行养老。

结语

尊老爱幼是中华民族的传统美德，我们讲求滴水之恩，涌泉相报，就算继父母和继子女之间没有血缘关系，长时间的金钱与精力的付出，早就已经形成更为深厚的情感，不是亲生，胜过亲生。

继父母对继子女进行长期的抚养后，满足一定的法律条件后，有权要求继子女对其支付赡养费，帮助其安享晚年；继子女们在享受继父母的养育后，理应懂得感恩，主动履行其赡养义务，为构建美好社会，做出努力。

（#深度好文计划#《民法典》规定：继子女对继父母是否有赡养义务？）本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭