案例分析题 :《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》

1、千事可乐命名存在《反不正当竞争法》的市场混淆行为。有四种表现形式。其中《反不正当竞争法》第5条第（二）项是关于第二种表现形式的描述：“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，”此种行为构成不正当竞争行为。2、大腕明星代言并发布广告存在《反不正当竞争法》虚假宣传行为。销耐睁此种行为应注重分析何谓亩差“引人误解”。另外，注意此处与《广告法》相结合的知识点，即在何种情况下广告的经营者和发布者应承担连带责任。3、与其占市场份额达70%的主打饮料捆绑销售存在《反垄断法》上的滥用市场支配地位的垄断4、《消保法》中消费争议解决的问题。在消费者合法权益受到侵害时，存在两种情形：一种是轻微后果，如商品不符合质量，可以通过退货等方式解决；另一种是造成严重后果，即对其他财产或人身造成了损害。第一种情况根据合同相对性原理，向销售者要求赔偿。而对于第二种情况，即消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身或其他财产损害的，则可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿亏岁。这个规定突破了合同相对性原则。这个情况可以向销售者要求退货5、社会团体不可以推荐不合格产品

网址：案例分析题 :《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》 http://c.mxgxt.com/news/view/368889

相关内容

2022年反不正当竞争专项执法行动典型案例
美众议院司法委员会通过反垄断法案 但国会审议前途坎坷
《明星合同法案例解析：知名艺人的法律权益保护》
明星言行争议：法律视角下的名誉权、竞争与诚信问题
“3Q”反垄断之争凸显互联网规则之困
策划方案编制中的竞争对手分析技巧与方法.docx
申论高分范文规范明星产品代言行为 保障消费者合法权益
竞争品牌合作案例 品牌竞争者案例(15篇)
反垄断再出重拳！欧盟指控微软(MSFT.US)捆绑销售软件违反竞争规则
人格权司法保护典型民事案例之五

随便看看