我不知道网友们怎么看待这样的观点，如果我们通过对比来看，大家可以清楚的看到互联网舆论场存在一个特别严重的双标。
最近这两天莫言跑到了香港，我看了诺言的采访，很简单，按照诺言的说法。
香港给出的奖金特别多，19万美元，听到奖金很多，自己就来了诺言，说自己看了一个数据。
按照媒体公布的数据，救治先天病儿童需要的钱，那么自己如果能够拿到19万美元的奖金，自己会捐出去，可以救大概60名先天病的儿童，这是一个好事。
可是这段采访放出来之后引起了很多网友的嘲讽，从相关的评论区也能清楚的看到，很多网民对于莫言提起来就反对声特别的大，其实我相当的不理解。
通过互联网评论区，大家可以清楚的看到，很多网友对于莫言特别的反感，甚至有网友直言不讳的说，无论莫言讲了什么话，都掩盖不了内心的反动，有的时候我相当的不理解，只要在互联网上提到莫言，那么基本上评论区的嘲讽声、批评声特别多。
特别是在一些。平台当中，短视频平台和一些微博当中，只要你提到莫言两个字，基本上反对的声音铺天盖地，如果我们在互联网上搜索莫言相关的消息。
可以看得到很多声音特别的严厉，甚至对莫言还展开了人身攻击。
之前媒体也进行过专访，韩国作家韩江写了一个故事，讲的是一个韩国的普通女人。
互联网舆论场一片批评的声音。
除此之外，大家可以清楚的看到互联网上有一个人ID，叫做毛星火，最近这几年一直在各大平台上说莫言的各种不好的事情。
通过这两天的新闻，莫言坦言自己是为了钱才去的香港，当然这是莫言一个自己的说法，怎么理解就是个人的事情。
可是按照毛星火的说法，有的人做慈善是真心实意的，有的人做慈善是为了洗白，其实毛星火的言论大家也看得出来了，莫言所谓的慈善只不过是一种洗白的手段，仅此而已。
互联网舆论场对莫言的抹黑、攻击、调侃，其实在一定程度上就是对知识分子的排挤，大家要思考一个道理，如果社会上没有了知识分子，没有了这些精英，那么请问剩下来的是什么？
如果我们通过历史可以清楚的看到，在很长一段时间，知识分子是不受待见的，其实背后已经说明了风向，也代表了现在的一些舆论环境。
大家仔细想一下，现在很多专家，我相信很多专家他们真的有自己的见解，有才华，可是一些专家常常的保持沉默，在一定程度上已经告诉了大家现在的舆论环境。
莫言接受采访的说，如果得到这笔奖金，就能救治60名先天病儿童。
自己非常想得到这个奖，我看了视频，莫言在讲这段话的时候确实非常的诚恳。
现在互联网上有些人老是对莫言讲过的话断章取义，或者说过度的解读，问题就在于，当莫言写的书。
一些片段被摘录到网上之后，很多网友认为这是危言耸听，甚至有些人还在怀念几十年前，那么在这种时刻大家都要警惕了，有些人确实动机不纯。
同时，我也发现，最近这两年好像对于莫言的评论在互联网上有了一些转变，不少的网友还是相当支持莫言的。
这也就说明随着互联网舆论场的改变，莫言早晚有一天会和现在的风向处于两个极端变化，我不知道大家能不能相信。
