普法宣传丨“好意同乘”出车祸，责任如何判定？

好心开车载他人一起出行

行程途中不慎发生车祸

驾驶员该负全责吗？

近日

广东珠海香洲区人民法院

审结珠海首例“好意同乘”车祸致伤案

法院酌情减轻被告驾驶员

40%的赔偿责任

一

案件介绍

小汪、小史和小陈是大学同学，三人报名参加同一场考试。因考点在校外，路程稍远，三个考试“搭子”便盘算着租辆车，驾车前去考场。

考试当天，小汪开着合租来的车，“兜”上小陈和小史，向目的地进发。可车辆开出没多远，因小汪驾驶不慎，车辆猛地撞上电灯柱，造成车内三人受伤，车辆和电灯柱亦受损。

小陈伤重，当即被送往中大五院救治。入院诊断小陈重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、右侧视神经管骨折、胸部损伤，还伴随有多器官功能障碍等。出院后，小陈辗转珠海、广州两地三家医院继续治疗，累计住院98天，花费医疗费共计41.94万余元。经鉴定，小陈手术治疗后，颅脑及右眼两处构成十级伤残。

小陈认为，本次交通事故对自己造成严重人身财产损害，交警部门出具《道路事故认定书》，认定司机小汪没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，小汪应向其赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计59.26万余元。

面对小陈的索赔，小汪认为：三人本是同学，因为关系好，为了方便，才想着租车一同赴考。自己当免费司机载同学，实属好意，又不存在有意报复、陷害等情形，自己也已垫付了部分医疗费用，要自己一个人承担全部责任，于理不合。更何况小陈伤势重，主要是其自身原因所致。事故当天，小陈坐在后排，一上车就自顾自玩手机，对系好安全带的提醒充耳不闻，才遭受重伤。

二

法院审理

香洲法院经审理认为，原告小陈和被告小汪系同学，相约一起租车外出考试，共同负担租车费用，对外与租车公司形成有偿服务的合同关系，但对内，被告小汪驾驶车辆系基于三人之间的友情，无偿履行该事务，并没有额外向同学收取任何费用，故在没有事先明确责任分配，且该行为存在较高风险的情况下，应当认定驾驶人被告小汪与搭乘人原告小陈之间形成好意同乘关系。

《道路事故认定书》虽然认定被告小汪对事故承担全责，但该责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任，行为人的过错程度，需结合案件实际情况，依据民事诉讼的归责原则进行综合认定。

被告小汪在原告小陈受伤一事上，固然存在过错，但并非故意或重大过失，原告小陈诉请其承担全部赔偿责任，有违民事活动的公平及权利义务相一致原则，根据民法典规定，应当减轻被告小汪的赔偿责任。

综合考虑本案好意同乘时的具体情况、事故事实以及被告小汪主动承担部分责任的行为等，酌情减轻其40%的赔偿责任。

经核算，原告小陈因案涉人身损伤产生的各项损失合计54.69万余元，扣除保险已理赔和被告小汪已垫付的部分，被告小汪还需赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等28.71万余元。

一审判决后，双方均未上诉，小汪主动履行了支付赔偿款的义务。

三

法官释法

好意同乘是指驾驶人基于善意互助或友情帮助，无偿搭载他人或允许他人无偿搭乘的情谊行为，对于维持人际关系和谐、促进形成互助友爱的社会风气及倡导绿色出行均具有积极意义。

小汪与同学之间的互帮互助、团结友爱，是弘扬社会主义核心价值观的直观体现，值得提倡。但无偿帮助并非免责的理由，驾驶人对搭乘人的生命财产安全仍负有保障义务，在驾驶全程中应审慎注意，保护好自己及乘车人的生命健康安全，别让好事成悲剧。

关于“好意同乘”，在《中华人民共和国民法典》的侵权责任编中作出了明确规定：

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

那么

“好意同乘”如何认定呢？

“好意同乘”主要有三大特征：

一是非营运性，同乘人搭乘的是非营运性机动车辆，非机动车不属于此范围；

二是无偿性，好意搭乘是一种无偿搭乘行为，好意人不向同乘人收取报酬。虽然有的同乘人也支付了一定费用，但只要好意人不是以营利为目的的，仍属于“好意同乘”的范畴；

三是合意性，同乘人的搭乘行为是经好意人同意的，包括邀请和允许。未经同意而搭车者，不构成“好意同乘”。

以下几种不属于“好意同乘”

一、酒店、大型超市促进经营提供的免费班车；房产开发公司的免费看房车系以营利为目的，不属于“好意同乘”。发生交通事故造成乘客损害的，不适用“好意同乘”条款。

二、搭乘人明知机动车存在超载或者驾驶员酒后驾驶、未取得驾驶资格等行驶风险，受害人坚持搭乘的，应当适当减轻被搭乘方的责任。

“好意同乘”时，无论是车辆驾驶人还是乘车人，都应提高自己的交通安全意识。对于车辆驾驶人，应当在驾驶中尽到必要的安全注意义务，遵守交通管理法律规范。对于乘车人，应当确认驾驶人的驾驶情况安全可靠进行搭乘，乘车时系好安全带，下车时注意过往行人和车辆。

来源：中国普法

虹口区的居民朋友们

大家好！

我是你们的新朋友

“虹口法博士”

私人法律顾问

24小时在线

如果您在生活中、工作中

遇到法律问题不知道该怎么办？

赶紧点击菜单栏学法用法-智慧问答

进入问答页面

输入您想要咨询的

法律问题关键词

“虹口法博士”将在线回答

虹口区司法局

三所联动 法润虹口

全力争创全国法治政府示范区

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：普法宣传丨“好意同乘”出车祸，责任如何判定？ http://c.mxgxt.com/news/view/414520

相关内容

林志颖父子意外车祸，交通事故如何处理？交通事故责任谁来承担？
普法宣传丨未经同意用AI“复活”已逝明星，是否涉嫌侵权？
林志颖父子车祸 特斯拉到底有没有责任？
跑腿小哥送货路上出车祸 UU跑腿：合作关系，没有任何补偿
演艺界“被车祸”“被死亡”明星该追究造谣者责任
林志颖车祸后首谈：仍开特斯拉 没有任何阴影
用买来的明星剧照做宣传却被指责侵权，法院判了！
通用关停无人出租车启示录：百亿美元建立的信任，如何被一场事故摧毁
普法宣传
时代少年团成员被恶意追尾出车祸，对无法无天的“私生饭”就该依法严惩

随便看看