崔永元：一个社会的希望，就是知识分子的能力和责任

七年前，崔永元受邀在美国演讲，演讲主题是《教育》。崔永元在演讲中说，“什么是事实呢？统一口径就是事实。”

“什么是传播呢？就像我学了这么多年的传播学，我只懂得宣传，不懂传播。”崔永元说。

崔永元给人的印象与他所做的节目一脉相承，那就是实话实话。但这个实话实话的崔永元，在最近几年几乎没有说过话，他可能是厌倦了，也可能是抑郁症又复发了。

在小崔的身上，我总能够隐约看到一种精神力量的传承，这种力量，就是知识分子的能力和责任。

小崔在那场演讲中，说了一句话令我印象深刻，至今难以忘怀。他说，“一个社会的希望，就是知识分子的能力和责任。”

百科对知识分子的定义是：知识分子，是指有独立思考能力，以阐发或者运用知识为工作的脑力劳动者。

你看，按照这个定义来看，知识分子的门槛其实很低。只有你具备独立思考的能力，阐发或者运用知识为工作的脑力劳动者，都可以被称之为知识分子。

知识分子这个词汇，在80年代“文化热”时，被众多的城镇青年所追捧。他们捧着罗素的书，看着弗洛伊德的《梦的解析》，还谈着吉他，这些事情在80年代的文化热浪潮中，都是很潮流的东西。

但在今天，这个词汇逐渐从褒义词，转变成了贬义词。知识分子从过去的全民崇拜，变成了今天的“人人喊打”。

有人说这是因为互联网的出现，教育的普及，拉低了人与人知识之间的鸿沟，没人喜欢再被说教，教育的全民普及，让知识分子逐渐退出了舞台。

但还有一个原因可能就像崔永元说的那样，什么是事实呢？统一口径就是事实。

在今天，有一个词汇常常容易被我们所忽略。这个词汇叫做信息茧房，今天的互联网社会，信息空前繁杂，信息太多，许多人不懂得如何拣选，在自己的认知中去选择性接受外界的信息，这一方面增加了我们获取信息的高度排他性。

但另一方面，又让大多数人陷入到了信息茧房的状态中。每个人都在自己的信息茧房里自说自话，观点与观点之间越来越难以被接受，看似是互联网，结果却造成了圈子的封闭和信息的封闭。

信息茧房，让知识分子很难如同过去那样具备某种“权威性”。一方面，相关的“权威性”实在是太多了，各种各样的大V都在说着不同的观点。另一方面，具备独立思考的人，依然少之又少。

在这样的局面下，几乎没有人愿意听到那些与自己的“信息茧房”相悖的观点。于是乎，知识分子逐渐退出了公共语境之中。

知识分子这一群体的存在，从过去人们的效仿对象，到今天的“人人喊打”。这个过程的转变究竟是好是坏？当整个社会的公共语境逐渐单一的时候，就真的没有任何问题了吗？

答案显然是否定的。

我们常常把知识分子与社会联系在一起。在人们的印象当中，知识分子应该是以各种社会事件而发表自己观点，并且能够造成一定影响，或者受众的人。

知识分子不是简单地对社会大众的批判。知识分子是要先对自我批判，再在整个公共语境中批判。他们的一个核心点是，好的已经很好了，但仍然有不好的地方，我期望他能够更好。

看不见苍蝇的人，如何懂得把肉收起来的道理？

而知识分子的作用，就是大声呼喊，有苍蝇的那个人。

而这，恰恰就是“肉”的希望。

知识分子不是以收入高低来判定的，知识分子是要做那个人群中的“逆行者”，做那个叫醒人们有苍蝇的人。

这很难，会被人误解、被人谩骂、甚至会“人财两空”。但这就是知识分子天生的宿命吗？

答案仍然是否定的。

社会学认为，人与人之间的关系不取决于你怎么想，而取决于别人怎么看待。例如，你的自由不是你自己认为你自由，而是你和他人之间的关系，决定了你的自由。

同样的道理，知识分子的宿命和现状，不是由知识分子自己决定的，而是由整个社会决定的。我们的偏见、谩骂、误解、导致了知识分子不被欢迎，甚至会“人人喊打”。

换句话说，知识分子之所以走到了今天，很大一部分原因不是归结于知识分子自己，而是归结于我们，归结于整个话语体系。

在过去，我一直认为，知识分子之所以被称为一个社会的希望，其中很大一部分要归结于能力和责任。

但在此刻，我忽然觉得，也许事实并不是这样。知识分子的存在，是为了给社会提供新的声音，这种声音可能不那么悦耳，不那么动听，但又是必须的。

关系是相互的。知识分子，需要提供一种话语，提供一种新的声音，并能够引起人们的注意，多元化的公共语境，能够激发人们思考、站在不同的角度去看待问题，这样的语境，非常重要。

独立思考在今天，从来没有这样重要过。不管是工作还是生活中，我们都需要独立思考并且建立自己的批判性思维。

而独立思考和批判性思维的建立，又和教育息息相关。

崔永元在演讲中说，“你要思考的是，教育能够带你走入社会的，到底是什么。”

教育很重要，这取决于未来人们的思维方式以及价值观的建立。对一个踏入社会的成年人来说，由于信息茧房的闭塞，他很难在后期通过自己的努力去建立新的价值观和思维方式。

如果我们都对苍蝇熟视无睹，那桌上的肉，又如何维系健康呢？

我们需要知识分子，我们需要多元化的声音，去时刻提醒我们，还有这样或那样的“不完美”。只有看见了不完美，才会有更多改进的动力。

有的人是因为看见，所以相信；有的人是因为相信，所以看见。而知识分子，大抵是后者。

人人都可以是知识分子，知识分子没有收入门槛，没有学历门槛。只要你具备独立思考和批判性思维的能力，都可以是知识分子。

有事实吗？有的，事实在每个人的眼中，都是“千人千面”。基于我们的立场不同，价值观不同，我们就会得出对不同事物的结论。

知识分子是叫着有苍蝇的那个人，知识分子是把你在美梦中叫醒的那个人。尽管有时候直面现实很残忍，但现实就摆在那里，不管你看与不看。

前几天，朋友问了我一个问题。“尽管我们有时候坐在一起会聊一些很深刻的话题，但这些东西，对我来说有什么用呢？这东西是能够提高我的收入？还是能够让我更加聪明呢？”

朋友的这个问题，非常现实。从实用主义出发，聊这些东西看起来好像的确没有用。社会跟我有什么关系？知识分子是能够帮助我赚钱还是怎么的？

尽管从个人角度来说，这没有什么用。既不能提高我们的收入，也不能提升我们实际意义上的工作能力。

但从整个社会的角度来看，这种讨论又是非常有意义的。这种讨论，能够给予我们看待事物本质的能力，从实用主义出发，这种能力，对我们日后的决策，以及处理问题的方式，都具备借鉴作用。

我们之所以能够拥有今天这样出色的经济成就，我想，也是和这种讨论息息相关的。通常我在回答这类问题的时候，我都会反问他们，艺术有没有用呢？画画有没有用？

这些东西看起来可能都没有用，但却又是非常重要的东西。艺术陶怡情操强大我们的内在，而这种社会讨论，又何尝不是锻炼我们的思维方式的一种有效途径？

人文艺术到底有没有用？能不能帮助我们在工作中建立先发优势？我的回答是肯定的。

哪怕是从功利主义出发，从个人出发，关于知识分子的讨论、关于社会的讨论，都是极其必要的。

我们只能从个人出发，建立一个更加健全的社会，我们才能够在这个社会中，安居乐业，颐养天年和后代。

而这样一个和谐的公共环境，离不开我们每个人对这类话题的讨论。

那些避而不谈的人，无异于房间里的大象，其实他们才是最为悲观的人。因为无力改变，因为悲观，所以选择逃避。

正如，如果能够多几个崔永元这样的人，我们能否会变得更好呢？

根据中国社科院发布的一项调查数据显示，多数经济学家预测中国经济总量赶超美国还需要17年时间，这个时间点大致是在2034年前后。

换句话说，时隔两百多年后，我们在经济上又将重回世界第一，不得不说，这是一个很好的消息。

而知识分子的存在，我想就是这样一个坚实经济体中强有力的保障，他们能够为经济注入活力，使得经济更为健康。

这既是希望，也是知识分子的能力和责任。

END.

作者：罗sir，新青年的职场内参。点击【关注】，每天为你分享职场干货与个人成长心得。

网址：崔永元：一个社会的希望，就是知识分子的能力和责任 http://c.mxgxt.com/news/view/445243

相关内容

范冰冰会恨崔永元吗
专家:崔永元或涉侮辱 明星若非逃税主体不能追责
什么是明星效应？崔永元涨粉的速度告诉社会什么是民族的血性！
崔永元之前无人揭露娱乐圈，这也是为什么没人敢回复崔永元的原因
崔永元最新动态更新，揭秘崔永元最新情况
白岩松公开力挺崔永元：他一个人面对整个娱乐圈
委员讲堂之崔永元
崔永元怒怼的刘震云是什么身份？恩将仇报！难怪崔永元如此生气
崔永元：愿和袁隆平讨论转基因
电影手机如何影射崔永元私生活？严守一原型是不是崔永元

随便看看