文章来源： Ponge Yestoday
托德·康布斯（Todd Combs）于 2010 年加入伯克希尔·哈撒韦，目前是 GEICO 的 CEO，也有可能是未来伯克希尔·哈撒韦的首席投资官。据说他工作非常勤奋，而且阅读量巨大。当年参与 Snowflake 就是他的手笔。
1. 如何评估一个企业
Todd 和巴菲特讨论一家公司时，经常被提到的一个问题是：如果你买入一家企业，在预测这家企业 5 年后什么样子这件事上你有多大的把握？
有意思的是，Todd 说他刚加入公司时，觉得自己对公司的前景有 70% 的把握，事后证明只有 10%的预测是正确的。
这不是一项容易的练习。
Todd 认为，评估一家企业，不仅仅需要财务模型，还需要评估财务模型以外的因素，比如企业发展还需要多少资本、管理风格如何以及效率如何。最糟糕的生意模式是企业不断增长，但是资本需求却越来越大，而资本回报却越来越低。最好的生意是不需要资本的情况下实现指数增长。
在如何评估一家企业的表现时，一个问题几乎每天被提及，那就是这家公司每一个业务的护城河是否在变宽、或是变窄。
在伯克希尔，评估企业的一个重要指标是「股东盈余（owner’s earnings）」。
股东盈余
a：财报上的净利润；
b：折旧、摊销以及其他非现金费用；
c：企业需要充分保持其长期竞争地位和单位产出的资本支出。
其中最不容易理解的是 c：
c 的核心是充分保持其长期竞争地位和单位产出，因此，如果企业需要额外的营运资金（working capital），也要计算进来。比如，如果库存价格上涨，那么采用后进先出法统计库存就会造成对营运资金的额外需求。这里的营运资金并不是指所有的营运资金。
c 往往容易被低估，而且也不等同于未来的厂房设备支出。比如 SaaS 公司的 c 可能是公司的人员和销售网络。
因此，股东盈余不等同于自由现金流，更不是「资产负债表利润」（Todd 称呼 EBITDA 为资产负债表利润，呼应净利润是利润表利润）。
2. 和巴菲特、芒格的一些交流细节
Todd Combs 经常在周六找巴菲特聊天，以此来检验自己的判断。
巴菲特和 Todd 讨论中 98% 是定性的。
巴菲特经常问的问题包括：
未来一年内，标普指数中哪些公司估值会到 15 倍 P/E？
在 90% 的置信区间下，哪些公司 5 年后会赚的比现在更多？
在 50% 的置信区间下，哪些公司 5 年内能够实现 7% 的年化复合增长？
Todd 说，当时就是通过这些问题选出 Apple 这家公司的（同时还有 3~5 家）。
3. Todd Combs 论投资
在文章中，Todd 有一些关于投资的观点，我觉得很有启发性。比如：
投资虽然简单并不容易（while investing is simple, it is not easy）
如果受托人的考核时间跨度设置的过短，那么失败是注定的（对基金管理人和企业管理层来说都是这样）。创始人领导的企业表现往往较好，因为他们躬身入局，且有更长的时间跨度。
知识上的诚实（Intellectual honesty）：关注事实和数字，而不是逻辑和叙事。先有事实和数据，再有叙事和逻辑。
在分析企业时，从微观入手，建立单元思维
把重要的事情做好（Get the big stuff right）
找到投入产出比很大的领域。最好能够投入 100 收获 1,000 或 1,000,000。
3.1. 分析公司时的注意事项时刻关注护城河：当前很多企业都变成了数据和技术公司，护城河消亡的速度加快了，需要时刻注意企业的哪些部分正在消亡。
关注一些重要信号：在跟踪分析一家公司时，会重点关注最新的财报，关注管理层每年都在发生什么变化。比如，管理层改变关键绩效指标是一个重要的信号（财富 500 强里大不多有 100 家正在做这样的事），这可能意味着如果 KPI 不变，他们将无法实现。
经常问管理层的两个问题：
你会花多长时间和投资者交流？（如果一家公司过于关注对外关系，那将是一个危险信号）
如果公司被私有化了，你想做什么？如果不是正在做的事，为什么现在不这么做？（被季度业绩绑架，无法做正确的事）
3.2. 分析公司的流程先阅读公司的财报，形成观点：Todd 希望自己和市场上的逻辑、叙事隔离。他一般先通过财报了解公司，并产生一个自己的看法。再去了解市场上的逻辑和叙事（包括股价和市值），避免被污染。
分析每一个业务单元：了解每一个业务单元的获客成本（CAC）和客户生命周期总价值（LTV）。会计报表只能提供一个宏观的样子，Todd 建议扔掉报表（throw the accounting out）。
评估市盈率，理解股东盈余；
了解业务在生命周期中所处的位置，基于假设对公司的未来进行分情境的压力测试。
3.3. 宏观的重要性Todd 说他们根本不预测未来，所做的只是接受他们现在所拥有的世界，不需要理解未来。
他们总是反向思考问题，而不是只考虑当前的环境状态。比如宏观处于通缩环境中时，他们会讨论这家企业在 10%的通胀率下会如何表现。
参考资料[1]
原文:网页链接
$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$ $银华日利ETF(SH511880)$
免责声明：转载内容仅供读者参考，版权归原作者所有，内容为作者个人观点，不代表其任职机构立场及任何产品的投资策略。本文只提供参考并不构成任何投资及应用建议。如您认为本文对您的知识产权造成了侵害，请立即告知，我们将在第一时间处理。
风险提示：任何在本文出现的信息（包括但不限于评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，本公司亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，货币基金不等于银行存款，基金的过往业绩并不代表其未来表现，投资需谨慎。
