明星对于社会的意义是什么？随着社会的发展，“明星效应”这个名词开始被越来越多的人提及，有人说这是好事，代表大家再也不用为衣食住行烦忧，开始有闲情逸致去享受生活，而且明星的影响力和号召力确实可以带来正面的作用也。
有人说这是坏事，那些偶像明星并没有为社会做出什么贡献，反而享受着不该有的追捧，甚至有些还会带头起坏作用。
纵然有不小的争议，但不可否认，越来越多的明星开始渗透到社会各界，他们的影响力和号召力，不可小觑。
比如芒果台最近热播的节目《青春在大地》，就是用“明星效应”，让更多的人注意到扶贫这项工作，号召更多人来关注脱贫攻坚中的榜样人物。
这原本是再好不过的策划，再好不过的一档节目，却依然遇到了争议。
9月13日凌晨，粉笔教育的CEO张小龙在微博上怒怼湖南卫视，称他赞助了一千万给《青春在大地》，在农村配合拍摄了将近两个小时，最终剪出成片仅仅只有10秒钟。而明星只去拍摄了不到十分钟，最后却成了主角，未免太不公平。
张小龙还特别点名了最近因为浪姐大火的沈梦辰，吐槽沈梦辰耍大牌，透露沈梦辰去拍摄时拒绝和村民合影，甚至直接对那些人说：“滚，我时间有限”。这件事曝光之后，引起了很多人的关注。
风口浪尖上的沈梦辰也很快做出了回应，表示自己不是这种人，一定会真相大白的。言词看起来非常冷静有力。
也有网友帮沈梦辰说话，称自己的朋友见过沈梦辰，当时沈梦辰在接近零下的情况下穿着抹胸礼服裙，但一直笑眯眯的和在场粉丝说谢谢，态度非常好，一点都不像会耍大牌的人。
沈梦辰虽然刚出道时观众缘一直不怎么好，但她这么多年来一直安安分分不作妖，不管是人品还是业务能力都无可指摘。再加上和海涛稳定的恋情以及参加《乘风破浪的姐姐》带来的人气，让她的观众缘扭转不少。
这么多年来都没有错处，快要“熬”到头了突然耍大牌还骂人，这件事怎么想怎么奇怪，看起来不像情商颇高的沈梦辰会做出来的事。
有人猜测大概是张小龙因为花了1000万结果只得了10秒钟的事对芒果台不太满意，在这种情况下又看到去了不到十分钟的沈梦辰成了主角，心态失衡之下放大了沈梦辰的所作所为，才有了后来在网络上攻击的事情。
先不说沈梦辰耍大牌的事是不是真的，她出场几分钟就成为主角的事，还真不是她的锅，这大概是节目组的安排。毕竟作为一档综艺节目，虽然主旨是为了扶贫，但落点还是综艺，是为了借助明星的影响力来号召大家关注脱贫攻坚战，这种情况下当然要突出明星的存在，而节目时长有限，每个赞助商能分配到的时间，自然也不多。
换句话说，如果节目弱化了明星的存在，那它不应该叫做综艺，而是成为了一部严肃的纪录片。这并不是“黑幕”，只是一个大部分人都默认的“规则”。
只有这样，才有可能会吸引到更多的人来关注扶贫这件事。大部分看综艺的人，要么是为了明星，要么是为了轻松下饭，若是长篇大论的打广告或者说一些严肃的事，岂不劝退？
而利用明星来弱化严肃的氛围，潜移默化的让更多人接触到这些自己原本不感兴趣的事，才是节目的宗旨。
就好像如今越来越多的品牌都开始寻找代言人一样，利用明星打开知名度几乎已经成了一个“捷径”。特别是如今的流量明星，粉丝拼起偶像代言产品的销量来丝毫不手软，哪怕是完全不需要的东西，也愿意为了偶像去购买。
但明星享受着这些追捧的同时，势必也承受着普通人不需要承受的义务和压力。要上进、要正能量、要给粉丝树立良好的榜样......
他们的一举一动都会被放大，甚至被针对，就像沈梦辰一样，赞助商的节目被砍时长原本不是她的错，她却成为了被攻击的“靶子”。
但若沈梦辰耍大牌是真，那她被观众吐槽也实属正常，毕竟如果不能梳理正确的榜样，那她就不配享受追捧和掌声。
如今双方各执一词，却都没有证据，作为吃瓜群众还是不要轻易下定论，静待官方回应吧！返回搜狐，查看更多
责任编辑：
