各大明星接连终止与争议品牌合作的行为有何利弊？

近日，范思哲被曝光其设计的服装有涉嫌损害我国国家主权和领土完整的信息。服装背后，明明是“城市—国家”的对应关系中，却出现了Hong Kong对HONG KONG；Macau对MACAO，而不是CHINA。这一细节被网友发现后，先是去品牌微博下要解释，随后其代言人杨幂也被推到了风口浪尖。6月底才被官宣的品牌代言人杨幂，在事件被爆的几个小时内，立即向范思哲品牌发出了“解除协议告知函”，并停止与范思哲品牌的全部合作。范思哲随即也出来道歉发表声明。

这并不算完，因为类似的事件不止一起。蔻驰、纪梵希、亚瑟士、施华洛世奇等品牌也相继被挖出有辱华嫌疑，蔻驰的代言人刘雯、纪梵希（美妆）的代言人易烊千玺，亚瑟士的代言人宋威龙、施华洛世奇的代言人江疏影等也相继宣布与品牌方解约。之后，张艺兴工作室通过自查代言品牌也发布声明称张艺兴和三星解约。一时间，这些天里全是品牌道歉和艺人解约的相关信息。

在如此大规模的明星解约背后，艺人们收获了中国公民的无数支持与点赞。在艺人们不惜一切代价发布解约声明的背后，他们究竟守住了什么样的责任感与底线？首先，明星最基本的身份是国家公民。在国家利益和主权遭受侵犯的时候，他们有责任、有义务在第一时间站出来，用自己的行为表达坚定立场，表明坚决态度，捍卫我们的国家利益与主权。同时这波操作又无疑是圈了一票爱国粉，赢得了公众的好感度。但明星解约真的有那么容易吗?他们又会承担哪些损失呢？

在品牌方出现涉国家领土完整信息错误时，艺人是无法继续履行代言义务的，这种情况下，因为一方的违约行为导致合同目的根本无法实现，艺人方可以根据此条发送解除合同通知，不过这种法定解除权的实现也依赖于合同中对品牌方相关义务的约定，需要个案分析，不可一概而论。但之后是否需要赔偿等后续事宜仍需双方进行沟通。不过，对艺人而言，无论是否需要赔偿，其损失都是惨重的。

就刘雯与蔻驰COACH解约而言，按照刘雯一年150万美元的代言费用计算，她单方面解除合同将赔偿对方5-10倍的违约金，就算按照最低倍数计算，刘雯至少也将付出750万美元代言费赔偿，此外，再加上奖金1.05亿人民币后，刘雯或将付出1.6亿人民币的天价违约金，其代价不可谓不大。所以这些艺人的态度是非常值得尊重与钦佩的。他们在已知其经济利益可能遭受损失的情况下，义无反顾地选择了维护整个国家的共同利益。我们有理由相信，这件事情对刘雯及其他相关艺人的商业价值提升反而是有帮助的。通过其社会责任与社会形象的彰显，我们看到了这些艺人的坚守与勇气，这一定会在今后的代言活动中为他们“加分”。

借人民日报的一句话点评：因错误标注香港台湾，一些国际品牌相继道歉。不论无心之失，还是有意为之，事关“一个中国”原则，国人眼里容不得沙子。在中国就要遵守中国法律，这是底线。洋品牌道歉快，更要长记性。倘若一意孤行，恐怕就不仅是明星解约、舆论谴责。须知，任何损害国家利益的行为，我们绝不姑息容忍！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：各大明星接连终止与争议品牌合作的行为有何利弊？ http://c.mxgxt.com/news/view/463687

相关内容

品牌请明星代言，真的利大于弊吗？
明星终止和品牌合作的后续
品牌与明星代言合作协议精简版版
明星们纷纷与各大知名品牌停止合作，留给他们的代言不多了
明星广告代言的利弊分析
王一博终止与耐克品牌一切合作 多位艺人停止与H&M、耐克合作
小S发布不当言论后，各品牌与小S终止合作，你怎么看？
品牌方终止合作关系 明星应该承担怎样的法律责任？
艺人终止品牌合作要赔钱吗
明星效应对于品牌来讲是利还是弊呢？

随便看看