郑智代言门历时两年见分晓 被判连带赔偿20万元

　　新华网上海7月23日电　（记者刘丹）此前颇受关注的耐克与阿迪达斯的郑智代言之争，历时两年多诉讼后终见分晓。23日，上海市第一中级人民法院对此案作出一审宣判：阿迪达斯（苏州）有限公司与郑智连带赔偿原告耐克（苏州）体育用品有限公司损失人民币20万元。

　　耐克代言合同在身　郑智却着阿迪鞋现身

　　今年29岁的郑智现任中国国家足球队队长。2005年郑智加入山东鲁能泰山足球俱乐部，2007年被外借至英超查尔顿俱乐部。2002年、2006年郑智荣膺中国足球先生。

　　2003年7月1日，耐克（苏州）体育用品有限公司（以下简称“耐克（苏州）”）与中国知名足球运动员郑智签订了《足球运动员合同》与《耐克标准合同条款》，双方约定自2003年7月1日至2007年12月31日合同期内，郑智必须在参加所有运动或与运动相关的活动时只穿着和使用耐克足部用品、服装、配饰和器具。

　　耐克（苏州）根据具体的合同年设定了支付郑智的基础报酬，分别为：2003年20万元，2004年50万元，2005年60万元，2006年70万元，2007年85万元。以上均为税后实际收入。此外，耐克（苏州）还根据约定条件支付郑智表现奖金。

　　另据双方约定，合同期内，郑智不得穿着或使用除耐克以外的公司生产的产品；不得与任何除耐克以外的生产商、销售商签订在合同期内或合同期后开始的认可、促销、顾问或相似性质的合同……合同签订后，郑智在各类比赛中均穿着耐克球鞋。

　　然而，2004年7月25日郑智代表中国国家队参加亚洲杯足球赛小组赛对阵卡塔尔队的比赛时，竟穿着阿迪达斯球鞋，只是鞋面上的阿迪达斯商标标识被白色胶布覆盖。2005年3月9日，郑智代表山东鲁能俱乐部参加亚洲俱乐部冠军联赛时，也被发现穿着阿迪达斯球鞋。

　　2005年3月18日，郑智向耐克（苏州）发函，要求从即日起中止合同。同年4月底，郑智与阿迪达斯苏州公司签订了代言合同。此后，郑智在2005赛季中超联赛的三场比赛和一些大型活动中，均穿着阿迪达斯运动鞋。2005年11月7日，郑智更接受了阿迪达斯为其制作的特制靴，鞋面上印有“郑智”字样的繁体字，并在这之后频频参加阿迪达斯的各项宣传活动。

　　耐克支付酬劳违约与否成为双方争执焦点

　　早在2006年5月10日，耐克（苏州）就郑智代言阿迪达斯问题向北京朝阳法院提起诉讼。2006年12月19日，耐克（苏州）以证据不足为由，向朝阳法院申请撤诉，获得法院准许。

　　2007年4月，耐克公司再次以阿迪达斯公司利诱郑智，促使郑智穿着阿迪达斯球鞋参赛并与郑智签约构成侵权为由在上海提起诉讼，要求与阿迪达斯在德国的关联企业萨洛蒙公司、阿迪达斯（中国）有限公司、阿迪达斯（苏州）有限公司及郑智共同停止侵权行为，并连带赔偿经济损失人民币800万元。

　　此前，耐克公司于北京朝阳法院首次起诉阿迪达斯的庭审中，耐克和郑智双方就2004年下半年报酬37万元的支付问题各持己见。耐克（苏州）公司在支付郑智报酬时是否存在违约，成为双方争执的焦点。

　　耐克方面表示，支付郑智的2004年下半年款项被银行退回，但款项退回后，耐克主动为郑智缴纳了个人所得税，并愿意继续支付该笔款项。而郑智则认为，款项被退回是事实，自己此后在与耐克（苏州）签订的合同已解除的情况下，再与阿迪达斯苏州签约合法有效。

　　阿迪达斯利诱郑智毁约 违背诚实信用原则损失难以量化

　　上海市一中院审理后认为，耐克（苏州）与郑智签订的合同系双方真实意思的表示，均应严格恪守及履行。从耐克方面来看，虽然耐克支付郑智2004年下半年款项被银行退回，但不可否认，耐克主动付款的行为本身是欲正常履约；款项退回后，耐克主动为郑智缴纳了个人所得税，其愿意继续支付该笔款项的意思非常明确；至于未继续付款，不排除郑智通知耐克苏州他要转会，要求耐克暂缓付款的可能。

　　从郑智方面来看，在耐克付款被银行退回后，郑智从未向耐克苏州催款，其主观上不愿再履行合同的意图较明显。提出解约之前，郑智在比赛中未按约穿耐克球鞋，显然违反了合同的约定。此后，郑智一直穿着阿迪达斯球鞋出场，不愿再履行合同，故意毁约的意思表示显而易见。

　　结合各方面事实，上海市一中院认定阿迪达斯（苏州）违背诚实信用原则，故意以高额利益引诱郑智毁约，从而达到其与郑智签订代言合同的目的。阿迪达斯和郑智的行为，导致耐克丧失了剩余合同期内，郑智代言耐克产品所应获得的商业利益，双方应当连带赔偿耐克（苏州）的损失。

　　法院同时认为，由于耐克（苏州）遭受的利益损失难以量化，酌情确定阿迪达斯（苏州）和郑智应当赔偿损失的数额为20万元。而萨洛蒙公司与阿迪达斯中国相对于阿迪达斯（苏州）而言，是独立法人，并无证据显示该两公司也实施了侵权行为，故法院认定不应承担赔偿责任。

  

网址：郑智代言门历时两年见分晓 被判连带赔偿20万元 http://c.mxgxt.com/news/view/474507

相关内容

柏万青“被代言”P2P案一审宣判：炳恒财富被判赔偿43000元
柏万青“被代言”案一审宣判：理财平台赔偿4.3万元
潘晓婷代言中晋系理财产品被起诉 法院判其无需赔偿
潘晓婷代言“中晋系”理财产品爆雷 法院判无需赔偿
潘晓婷代言“中晋系”理财产品被起诉，法院判其无需赔偿
“九球天后”潘晓婷代言理财产品爆雷，法院判无需赔偿
“九球天后”潘晓婷代言中晋系爆雷后被告上法庭，明星代言p2p何时应赔偿
一张照片赔10万、代言侵权赔百万，明星肖像权案谁最不好惹？
“九球天后”潘晓婷代言中晋系，爆雷后被告上法庭，明星代言p2p何时应赔偿
代言的P2P“爆雷”，“九球天后”潘晓婷遭索赔，法院这么判了！

随便看看