毫无限度的名人“模仿”该严...@张家港律师曹辉的动态

毫无限度的名人“模仿”该严管了：利用长相赚取流量卖货盈利，是否构成侵权？是否涉嫌不正当竞争？侵权行为如何认定？法律角度为你解析。#热点引擎计划# #动态连更挑战#
认定侵权行为涉及两个关键要素，一是存在受法律保护的权益，比如肖像权或姓名权等，二是行为人实施了侵犯这些权益的行为。比如，未经许可使用他人肖像进行商业宣传。而在不正当竞争领域，侵权认定还需要考虑行为是否违反了市场竞争的公平，诚信原则，是否损害了其他经营者的合法权益，以及是否扰乱了正常的市场竞争秩序。
如果模仿名人未经名人许可，利用其肖像，姓名等具有识别性的特征进行商业活动，比如卖货，可能构成对名人肖像权，姓名权等人格权的侵犯，这通常涉及民法典中关于人格权保护的规定。
如果模仿者并未直接使用名人的肖像或姓名，而是仅通过模仿名人的外貌特征，或行为方式吸引流量并卖货，这种行为的侵权性质相对复杂。它可能不构成直接的肖像权或姓名权侵权，但可能涉及不正当竞争的问题。

是否涉及不正当竞争，根据《反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为包括混淆行为，即引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。如果模仿者的行为足以使公众产生混淆，误认为其与名人有某种关联或授权。从而获取不当商业利益，那么，这种行为可能构成不正当竞争。
具体是否构成不正当竞争，需要根据模仿的具体方式，程度，是否造成混淆等因素进行综合判断。

网址：毫无限度的名人“模仿”该严...@张家港律师曹辉的动态 http://c.mxgxt.com/news/view/480924

相关内容

因“撞脸”名人肆意模仿蹭流量 专家指出：毫无限度的名人“模仿”该严管了
毫无限度的名人“模仿”该严管了 专家呼吁加强监管与规范
为什么毫无限度的名人“模仿”该严管了
“无限度名人‘模仿’该严管”事件警示：主播的行为是否侵权？
“撞脸”名人肆意模仿蹭流量？该严管了！
对“名人模仿”行为要划出法律红线丨时评
模仿“山寨”明星火爆出圈 律师：ESO组合涉嫌侵权
模仿秀风波：何为界限，法律如何捍卫明星权益？
盘点六位“真港警”的港星，张家辉在列，陀枪师姐竟是警花！
“山寨明星”肆意模仿蹭流量谋私利 专家：模仿者须在法律范围内进行直播表演活动

随便看看