池子删博了，因为听得进中肯的话（不是吹捧，也不是谩骂，而是客观诚恳，不那么具有煽动性的话）的人越来越少。当下这个舆论环境，有些话不好说，但我又觉得不能不说——哪怕是一家之言也好。否则，我们这些所谓媒体人，根本没有存在意义。
我从来没有公开说过陈漫不好，陈漫拍摄明星的不好。原因很简单，怕被水军冲了——那时的陈漫还好好待在“神坛”上呢，谁想到一张照片，大有落得遗臭万年的态势。
老实说，我是不那么欣赏陈漫的。我心中的时尚摄影大家有很多，国外有Peter Lindbergh、Steven Meisel，国内有梅远贵。陈漫的摄影，甚至可以称之为电脑绘图。
陈漫最成功的作品——范冰冰
从电影里并不特别出彩的女演员
到号称中国第一美人
陈漫和她的PS居功至伟
她向来过于追求“完美”，以至于镜头下的明星，除了保留基本面貌特征，不允许出现任何“瑕疵”，美则美矣，早已不存在什么人性的、真实的魅力。陈漫的明星摄影，据说前期会进行详尽的3D建模，如同动画制作一样，连每一个pose都预先设置好。明星拍摄时的实际状态如何，都不影响成片效果。
然而，作为一名顶尖商业摄影师，在商业在中国野蛮生长的过去十年里，陈漫确实被推到了前所未有的高度。她的作品不是不美，但这是我一直以来都不希望看到的现象。首先，这样的作品会激发普通人甚至明星本人的容貌焦虑。其次，从文化对抗的角度，在西方品牌本就占据绝对优势的商业领域，这种对“完美”的追求，实际上也在抹杀亚洲人本身具有的一切面貌与身体特征。
陈漫在处理自己照片时，也非常“欧美化”
随着事件发酵，越来越多居心叵测的所谓“自媒体”开始集体狂欢，甚至于连吕燕都拖下水。他们说，“从吕燕到陈漫，代表着西方对东方的丑化史。”然而你们究竟见过吕燕本人吗？你们又是否知道当吕燕站在你面前时，是一位多么充满魅力、英姿飒爽的女性？以至于一向高傲的法国人不得不心悦诚服将她纳入High Fishion领域，到头来却被一堆网友无脑攻击丑？
真实的吕燕，我觉得很有魅力
难道高颧骨、细长眼不是我们身边许多人拥有的特质吗？然而在无数个“陈漫”的努力下，我们自己却将其视为一种丑陋。这才是最需要警惕的情况，不是吗？
陈漫拍摄的《i-D》封面
右下是号称京城第一名媛的万宝宝
至于此次被抨击的陈漫作品，分两部分来说。
2012年《i-D》杂志的组图，我觉得是好的，本来就是创意杂志，眯起一只眼的拍摄手法，也喜欢用那些缺点明显却十足自信的人物上封面。陈漫把中国人不同的面目特征以类油画的形式放大，呈现多种多样的美感，没问题。至于有人拿着这组图说什么，为什么陈漫拍明星好看拍普通人就这么丑，我只想说不能因为你不认识，就把这些圈子内的名媛、领袖、重要人物叫做“普通人”吧。信不信万宝宝当场过来给你一个大耳巴子？
而Dior的广告图，确实丑、怪。不过，我更愿意相信陈漫是聪明反被聪明误，作为一个足够精明的圈内人，她认为Dior是高奢，为了跟大众商业拉开距离，所以把照片处理成10年前的先锋秀场风格了。诸如McQueen、Mugler，大抵都是这个样子。
她完全忘记不仅人们的审美被Ins与小红书之类的社交软件影响太多，国内的舆论环境也从当年对西方的盲目崇拜走向了另一个极端。只能说，Dior失手了，陈漫也失手了。当然，承受网友的谩骂，也是应该。
其实我已经做好有人说我洗地的准备，但我究竟是在声援陈漫还是声讨陈漫，是旨在洗地还是希望让大家看到更严重的问题所在，相信总有明智的粉丝。
我希望有天我们还是可以回到理性讨论的语境里来，而不是东风与西风，一个必须压倒另外一个。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
