纪连海：武松比武大郎大250岁 两人不在一朝代

原标题：纪连海：武松比武大郎大250岁 两人不在一朝代

电视剧里的武松，武大郎，潘金莲 资料图

　　本文摘自中国新闻网，作者：杨洁，原题为：《纪连海：武松比武大郎大250岁两人不在一个朝代》

　　在景阳冈打虎的武松其实要比武大郎大250岁？看过《水浒传》的读者一定会认为以上的说法是胡说八道。不过，文化名人纪连海近日在参加一档文化类综艺节目时，就在场上言之凿凿地说出如此颠覆性的判定，从而引起全场观众的哗然。

　　纪连海是在参加录制周日将播出的江西卫视《挑战文化名人》时说这番话的，节目现场出了一道考题：“历史上武松与武植(武大郎)的年龄大约相差多少？”选项分别是：A.20岁；B.250岁；C.100岁。选手毫不犹豫地选择了A，但纪连海却选择B。他的理由是：“历史上的武松实有其人，宋朝人，在杭州当过一个很小的官，大致是在1125年或者是1126年死的，他跟《水浒传》中的(武松)没有任何关系，一百单八将没有他。”不是山东人，和《水浒传》中的同名人物毫无关系，这样的结果让对武松已经非常熟悉的观众难以接受。

　　而对于武大郎(武植)，纪连海的猜测更大胆，他认为，武植是明朝初年清河县的知县，跟潘金莲生了四个儿子，夫妻一直很恩爱。由此相推，历史上真正的武松是宋朝人，而武大郎则生活在明朝初年，武植比武松小250岁。按照纪连海的解释，武松和武大郎根本不在一个朝代，更别提是兄弟了。

　　此外，纪连海还讲解了为何《水浒传》中对武大郎的形象描绘和史实出入较大。他解释：武大郎(武植)因做官和王姓同乡人产生误解，王姓同乡人就到处写故事编排武大郎的生平经历，结果他编的故事正好赶上施耐庵采风，就被写进了小说里。

　　纪连海对武松和武大郎的判断让现场观众一片哗然。有人恍然大悟，也有人坚决反驳纪连海的说法，有观众就举证武松实为元末明初人。对此，纪连海给出自己的看法：有关武松的史学争议一直存在，武松是宋朝人还是元末明初人，其实这两种史学说法一直并存。

(来源:中国新闻网)

网址：纪连海：武松比武大郎大250岁 两人不在一朝代 http://c.mxgxt.com/news/view/615094

相关内容

真实的武大郎大有来头，比武松还有出息
武松和武大郎是亲生兄弟吗 两人的关系为什么不好
历史与传说：武大郎与武松的关系及武大郎的死因
武大郎的死跟武松有直接关系
历史上的武大郎、潘金莲、武松，和水浒中的他们形象差距有多大
水浒传中的武松与武大郎：兄弟情深，身高差距何来？
“武大郎”宋文华：41岁走红，娶比自己高10厘米的妻子
武大郎曾获武术冠军，还娶了比自己高30厘米的老婆？
武松在景阳冈喝了18碗酒、两斤熟牛肉，真的能一次性吃下这么多？
武松单臂擒方腊，看似惨烈，实际上不符合人物在书中的武力设定

随便看看