baby爱猫却“无知” 冤不？

黄晓明与Baby

最近，刚刚跟黄晓明结婚一周年的Angelababy因为爱猫，而惹上一桩不算小的争议。此事源于Angelababy的爱猫在清明节生下猫宝宝，她亲自为小猫取名小清、小明、小节，合起来叫做“TFCATS”，而且在媒体采访中，她还旗帜鲜明地反对帮小动物结扎，称“很多保护动物的医生或学者都喜欢结扎，我就觉得，它们一辈子图些什么，它们也不用上班，不需要做些什么，你把人家这么一个权力也给剥夺了。当然医生的建议就是结扎可以让它们健康，活久一点。但想想人如果为了活100岁，而一辈子失去某种权力和只吃没有味道的东西，就挺没意思的”。　

这个说法引起网友的极大关注。或者干脆说，“反对给小动物结扎”的观点为之遭来了声势浩大的骂声。很多网友闻讯跑过充当科学家，或者集爱心和有脑子于一身的正义人士，严肃正经地指出，由于Angelababy饲养的是折耳猫，“这种猫咪天生存在遗传性骨骼病，骨骼病变还会导致猫咪的呼吸道疾病，随著小猫年龄增长，还要承受极大的痛苦，因此有部分爱猫组织呼吁不要再繁殖折耳猫”。进而Angelababy的发言很容易就遭到抱轰，有网友直接呛声“无知”、“折耳猫在某些国家是禁止繁殖的，这都不知道还养它们呢”、“你就是没脑子啊”、“请你有同理心及多读一点书”。

首先，先把这个惹争议的“该不该结扎”的议题放下，或者我们干脆退一步讲，Angelababy的观点就是错的，而且是触犯了普世价值的错。因为这种选择上的错，一个人就被戴上“无知”和“没脑子”的帽子，这顶帽子是不是就真的合适呢？不是每个人都需要坚持正确的科学观和价值观去完成自己的一生，不同立场之下会有不同的视角，也会进而产生不同的观点观念，更没有必要你让一个人务必要按照你所认定的观念去完成他的人生。正如动物保护主义都只能是某种“偏见”一样，他们永远无法解决的一个悖论就是——狗狗可爱不能屠宰吃肉，那为什么猪、羊以及鱼、虾就可以？

坚持某种科学观点没有问题，但不是所有人在所有事上都要以此为生活准绳，在没有影响到公共安全的情况下，个人也应该有个人的选择。

其次，我们要说说“无知”和“没脑子”。这两样东西看上去很正经，可它们确实是不可以没有的东西吗？换言之，一个人当他成了公共明星之后，缺乏知识储备、没有脑子，这是多严重的问题吗？我觉得不是，因为很多人都没有知识和脑子，他们也活得都相当好。作为公众人物，只要他们没有影响到公共安全，没有妨碍你我的生活，他们有没有脑子这跟本不是问题，这跟他们创造的娱乐价值也没有关系。以及，我们必须承认一个事实，在多数情况下，我们大多数人也是不具备这两个东西的，更别说通常就没有什么学习习惯和知识储备的明星了。

“多读一点书”也是一句看似正确的废话，说得好像你们都天天读书了似的。不能因为明星的言行让你感到不满了，就用一个远远高于这个世界平均水平的标准去要求他们。什么是大众明星，就是比谁更招人喜欢，谁更可爱谁就是越是明星。而读书就能让人变得更可爱吗？显然不是，否则大学教授和图书馆爱好者一定是最红的明星。

我们对于明星的要求，某种程度上也能反映出我们所处时代的文明程度。我们接受不了明星的一点点违背常识的地方，更无法宽容明星的一些看似冒犯大众的言行，动不动就要求别人道歉悔过，关注娱乐新闻久了，好像整个华语娱乐史就是由一些道歉和悔过书，再加上一些真真假假的声明构成的一样。明星有缺点、有不足、有连你都能一眼看出来的短板，这不正说明他是一个活生生的人吗？所以，明星当然可以在某些细节上无知，亦可以在无伤大雅的事情上没脑子，这才是能证明我们喜欢的是一个有血有肉的人，而非一个圣物或完美的怪物。

(文/朱白)

本文仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任。

网址：baby爱猫却“无知” 冤不？ http://c.mxgxt.com/news/view/618553

相关内容

江慈竟不知卫昭是无脸猫，却一见钟情，看来人人都爱看帅哥…
杨颖的“小三”史，被追说十年，她到底冤不冤？
甘愿当“猫奴”的明星，范冰冰，胡歌，鹿晗，baby，张译
不被爱时，baby也无法改变
娱乐圈不折不扣的猫奴，吴宣仪崔雪莉上榜，最后一位堪称养猫大户
细数明星家的猫，鹿晗胡歌妥妥的猫奴，她的猫简直“猫生赢家”
“嗜猫如命”的明星，刘亦菲养十只，容祖儿却不敢再养？
黄晓明旧爱李菲儿再谈Baby 严肃声称对方是小三
蜀锦人家猫和老鼠～你追我赶，欢喜冤家！ 我把7集追完了， 嗑到男女主了！
Lisa养了折耳猫布偶猫？爱猫人士表示：她这不是爱猫是在害猫！

随便看看