虽然我写了不少医学科普文，但总觉得还缺点啥。今天突然开窍了，缺的就是它！

我长期关注着一个人文领域的公众号，其作者是一位社会学教授，昨天看了他一篇文章，题目是这样的：

可把我酸的，牙都给酸掉了

。

再看看近期我的评论区，画风完全不同，非常辣眼睛，对比太明显了！

出现这种差别的原因很简单，因为公众号平台方看我阅读量太小，出于好意对我的文章进行推广，这当然是件好事，使这些文章不仅能被关注者看到，没有关注我的亲也能看到。但是，对于没有接触过相似内容的读者来说，信息茧房一旦被打开，冲击力是很大的。部分读者表示认可，但也有不少无脑、反智的评论如雨后春笋般纷纷冒了出来，让我也充分见识到，这个世界原来是如此多姿多彩。

举个例子，前不久我刚刚批评了仁丹的某些问题，结果引起了一场中西医之间（不，不是，其实根本就没有几个正规的中医老师参与，辩方队友几乎全是民间神棍）孰是孰非的大讨论。

有位亲挺逗的，留下这样一条评论：

只要脑子不是太迷糊，一眼就能看出，这位亲是故意来搞笑的，他在反讽那些包治百病的“世外高人”。

让我万万想不到的是，竟然有人真的信了他所说的这些话！

例如这位亲：

人家没开玩笑，是真的信啊

！

还有：

类似的留言还有不少，就不一一介绍了，总之，完全刷新了我的三观。

有些人吧，那是真的蠢，他们嘴里说的是热爱传统文化，相信中医；其实心里信的，是各路江湖神医！他们那空空如也的脑瓜子里欠缺基本的常识与逻辑，所以对各种神棍的骗术来者不拒，韭菜被割了一茬又一茬，被割后还不忘大声称赞：“割得好！”

不过，也有些家伙并不蠢，他们心里明镜似的，非常清楚自己就是神棍本棍，只是故意把水搅浑了，方便摸鱼呗。

所以，我今天就从基本的逻辑入手，和大家一起捋一捋，指出神棍们常见的两点谬误：

一、非我族类、其心必异。凡是西方传来的知识都是错误的！你们所谓西医也是从西方传来的，所以全是错的，是来祸害我们中国老百姓的。

秉持这种观点的亲，你也不想一想，你正在看的手机也是西方人发明的，你怎么不扔掉它！

快扔掉，立即、赶紧、别犹豫！

另外，扔完后记着回来告诉我一声，到底扔哪儿了，我一会儿好去捡。

我们有一句古话叫做取长补短。

孔夫子曰：“三人行，必有我师焉。”

鲁迅先生说，要搞拿来主义！

这些都是老祖宗的教诲，你们咋就不听？

原因就一个，这帮家伙不是骗子就是傻子！远离骗子保钱袋，远离傻子保平安。

二、我们要有自己的标准，所以，你们西医那一套标准，我们不适用！

这句话有一定的隐蔽性，所以，说这话的，不仅有民间神医，各路大仙，甚至还包括了某些正儿八经的中医医生。

但是，“标准”与“标准”是不同的。

有些标准并不绝对，比如我爱吃甜的，我的标准是甜的好吃；你爱吃酸的，你的标准是酸的好吃。我的标准与你的标准不同，因为这些标准本来就是主观的，不是客观标准。

但有些标准不是如此，它们是客观存在的，不以某个人的主观意志所改变，例如1+1=2。

在十进位制的加法中，美国人计算出一加一等于二，中国人算出的同样如此。假设有一天，外星人来到了地球，我们会发现，他们的一加一还是等于二。

那么，在医学上，有什么标准也像1+1=2一样，是放之四海而皆准的客观标准呢？

疗效当然要算一个！无论中医、西医，或神医，如果没有实质上的疗效，那还算什么医学？对于这一点，大家都不会反对吧？

但是，疗效是什么？

我想用以下三点给“疗效”这个词圈出一个大致的范围，大家如果还有补充，欢迎在评论区留言。

第一，疗效要来自真实的案例。

常有的传闻，某某人的二舅的婶婶的邻居的侄女的同学的闺蜜的外婆，癌症晚期，吃了某神医的一副药后，腰不酸了，腿不疼了，一顿饭能吃3个馒头了，一查癌细胞，咦，全没了！

这种案例，真实吗？

这种疗效，靠谱吗？

第二，疗效要有可重复性。

假设有一种神奇的治疗方式，但只能灵验一次，事后无据可查，那么，它真的存在么？

例如，某神医宣称，自己用几副药治好了某一例癌症晚期患者，那么，其他同样的癌症患者他也能治好吗？

如果认为自己能治好，那就请在光天化日之下、大庭广众之中，接受同行的检验，是骡子是马，咱牵出来遛遛。

可惜的是，大多数神医只敢嘴嗨而已！你要是让他说清楚，在什么时间、什么地点，治好了哪一位患者的何种疾病，治疗前后患者分别是什么情况，等等，他立马就开始撒泼打滚、胡搅蛮缠。这种人我可见得多了！

第三，要排除干扰因素，在疾病与疗效之间建立起牢固的联系。

这一点可能相对难以理解些，其实，举个例子就容易了：

我今天出门爬山，走了五万步，爬升两千米，回家后感觉身体很疲倦。邻居李大爷说，这事儿好办，只要吃一只蚂蚁，明早一定会恢复。于是，我抓了一只蚂蚁吃，然后心满意足地睡了一觉，第二天一早，果然感觉神清气爽，疲倦一扫而空。

那么，我身体恢复的原因是吃了这只蚂蚁吗？

有没有一种可能，是因为我美美地睡了一觉？

同理，患者吃了医生开的药，然后病好了，这到底是因为吃了药？还是身体自身的免疫力？或者，是上周去庙里上了香，菩萨显灵了？

为了解决这个问题，我们设计出对照试验，具体方法是：两组患者，诊断相同，年龄、性别等方面没有显著差异，一组采用某种治疗措施，另一种不用，一段时间后比较一下，他们的病情变化是否有差别。

这是最基本、最简单的思路。为了让这个办法更合理，医生们还在此基础上做了不少改进，如大家熟知的双盲、多中心等。

这样的好办法，我认为，无论中医、西医，还是神医，应该都会接受吧，只要对自己的医术真的有信心。

但是，为什么有些人就是不肯接受呢？

你们究竟怕什么？

更多精彩，点我

责任编辑：

网址：虽然我写了不少医学科普文，但总觉得还缺点啥。今天突然开窍了，缺的就是它！ http://c.mxgxt.com/news/view/6236

相关内容

虽然我们做过亲密的事，如果说有啥遗憾，那就是不能携手走过一生
若有一天，你发现亲人没有人情味了，说明你的家庭有3个缺陷，现在知道还不晚
《苍生大医》书写李桓英百年传奇，她的人生经历就是一部教科书
格非×陈嘉映：人生的偶然与必然
《我的阿勒泰》：娓娓道来的故事怎么就成了爆款？
熬不住的时候，看看蒲松龄的一生，你就活得通透了
余秀华：我的文字对得起我受到的苦难
有葡萄酒也有当代艺术的银川 办了一场藏家不缺席的展览
王安忆:写作就是进入一种命运
把送快递、开出租写成畅销书 “素人作者”开拓非虚构文学新气象丨文化观察

随便看看