去年互怼的新闻学教授，儿子将高考，张雪峰：我看他报什么专业

发布时间：2025-01-02 08:12

去年高考季，张雪峰曾发表一些建议理科生不要轻易报考文科专业以及“文科都是服务业”的言论，引发众多文科领域的行业大佬的炮轰，甚至连多家媒体都下场痛批其以偏概全、哗众取宠、唯恐天下不乱。

在站出来驳斥张雪峰观点的行业大佬中，有一位是来自重庆大学的新闻传播学教授张小强。他表示，新闻专业能文能武，就业范围很广，“进”可以自主创业、到互联网大厂；“退”可以考公务员，到国有企业。并炮轰张雪峰是骗子，提醒大家被张雪峰这样的网红忽悠。

在众多行业大佬以及媒体的集体炮轰下，张雪峰即便获得了许多网友的支持，也不得不做出妥协，选择暂停指导志愿填报的业务、紧急住院一避风头，并发布了充满调侃趣味的道歉声明。

但即便是这样，张雪峰依然没有改变自己的观点，等高考季过去、恢复个人直播后，又多次发表了类似的言论，还时不时结合热点“内涵”一下文科和文科生。这不，随着2024年高考季来临，张雪峰又找到了火力的焦点，对准的正是去年炮轰其最卖力的重大新闻传播学教授张小强。

在最近的一次直播中，张雪峰突然来了这样一句话：之前那个怼我的新闻学教授，我通过某种渠道得知了个消息，他的孩子今年高三，我倒要看看到时候他孩子报的什么专业。注意他孩子还是重庆上学的，重庆没有调剂，我到底要看看他给自己的孩子报不报新闻学。

虽然没有指名道姓，但是通过“重庆上学”这条线索，不难推测张雪峰所指的就是去年炮轰过他的重大新闻传播学教授张小强。

没想到，经过差不多一年的隐忍，张雪峰终于找到了展开“下半场”论战的破题立论，并且基本上他都是稳赢的。

如果张小强教授的孩子报考了新闻学相关的专业，张雪峰完全可以说是你有关系才让孩子报的，因为你是行业大佬，有资源网络，孩子毕业后的出路都安排好了，正好证明了此前他建议没有关系的普通家庭的孩子最好不要报考新闻学专业的观点。

如果张小强教授的孩子没有报考新闻学专业，张小强教授无异于被去年自己扔出去的“回旋镖”砸中，既然你说学新闻学能文能武、可进可退，为什么不让自己的孩子报考新闻学专业呢？分明是对这个行业的未来没信心。

不得不说，张雪峰抛出来的问题，角度确实刁钻，非常考验张小强教授作为新闻界大佬的公关水平。他会如何应对呢？我们拭目以待。

学新闻学（文科）到底有没有前途呢？答案是肯定的。如果社会对这些专业的人才没有需求，高校就没有必要开设这样的专业了。

但是站在个人就业的角度，新闻学（文科）专业的就业面确实没有理工科尤其是工科专业那么广泛，除了体制内有过多面向文科专业的岗位外，外面面向文科生设置的岗位要远远低于理工科专业，而且平均薪酬水平更低。并且很多文科生能够胜任的岗位，学理工科专业的人都能够胜任，反之则未必。

张小强教授就是这样的例子，他本科学的是工业设计，辅修涉外英语，拿的是工学学士学位；硕士研究生攻读机械设计制造及其自动化专业，拿的是工学硕士学位；博士研究生攻读法律专业，获得法学博士学位。

纵观大学生涯，张小强教授绝大多数时间学的都是工科方向的，直到攻读博士研究生时才转向文科，学的还是法学，并不是新闻学。可他却能够以在攻读硕士、博士期间，曾在重庆大学学报编辑部当过中英文编辑为契机，进入新闻传播领域，并一步步晋升为重庆大学新闻学院的教授。

可见，只要有自身的文学素养不错，又有恰当的契机，学理工科出身的人确实是可以胜任文科类岗位的，这样的例子还不少。但是如果反过来，成功的例子则要少很多。

当然，还是那句话，任何专业都是社会所必需的，并且无论是学什么专业，都有出人头地的可能，区别在于社会对不同专业的需求量不同、不同专业的平均薪酬水平不同、不同专业岗位的竞争程度不同、不同专业跨界的可能性不同，仅此而已。

作为考生，无论报考什么专业，都要从自身出发，选择一个符合自己兴趣爱好又比较擅长、家庭有相关资源且有把握被录取的专业，其他所有人的观点和建议都只能作为参考，千万不要盲从听信。因为他们的说法是基于自身或者所在领域的利益的，不一定就适用于你，别搞错了关注点。

对于此事，你有什么想说的？欢迎留言评论。

猜你还想看：

受欺负的孩子是“沉默的羔羊”，家长请长点心，别等孩子来告诉你

北京四中校长：反对陪孩子写作业，培养自主学习的能力，才是关键

孩子怎样才能学好古诗词？资深语文教师：兴趣是最好的老师

每天坚持这样做，一年后孩子变化喜人，从英语“学困生”变学霸

爱说谎是“聪明”的表现，父母做好引导，孩子就不是一般人