时代抛弃你，连声再见都不会有，而只是满屏的硼化硫（SB）和低等生物的组合名词。
要说现在的主流媒体，真是越来越接地气。这个没办法，因为大势所趋。不管你想说啥，起码得先有关注、先有流量。没这个，你说啥都没人听，说了也白说。
于是，没必要又红又专，只要自带流量就给你登堂入室的机会。于是，人民日报就选了高晓松、马东、史航等一众名人在自家平台搞直播、分享读书心得，即所谓的毕业季特别直播、八位文化名人送上毕业寄语。
为什么是这些人？因为这些人自带流量，至少人民日报是这样认为的。但也不是谁都行，卖货直播的不能算，起码得跟文化沾点边儿。
直播开始、名人开播，然后根本就没有鲜花掌声，满屏全是落花流水。而且，立即引发了一场直播骚乱，本来想听的也不听了，直接跟着起哄了。然后、然后，就是中断直播、名人退场，但再也没上来。
真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。
但，这些人不是鲁迅笔下的刘和珍君，没有惨淡的人生、没有淋漓的鲜血，然后就暂得偷生了。
是名人出了问题，还是网民出了问题，也许都是、也许都不是。
先说名人，主要就是高晓松，网民的火力主要就是奔着他去的。其他人想挨骂，估计还得再等等。
首先，高晓松考上了清华大学，但大学没毕业就去玩音乐了。当不上科学家就准备当艺术家，考北京电影学院导演系研究生但没考上。大学没读完、研究生没考上，然后你凭啥就要给现在的毕业生讲一课。
其次，一众公知的面孔已经不入时了，高晓松凭借名人的流量、奇葩的观点以及卖弄的演技，真得做到了吸粉无数。但是，时代不同了，当时的受众与现在的受众根本就不是一伙人。那些个写网文、搞奇葩的，都换了好几茬。你再拿过时的宝刀屠当下的飞龙，追不上、也砍不动。
第三，人设崩了，就凭酒后驾车一项，就凭自称华裔一项，你在正能量这个圈里就立不起flag。你给毕业生讲人生，难道人生就要酒后驾车爽一把、就要美丽羊奴乐一番吗？也许你或是幸运、或是背景，能够这么爽、这么乐，但是一般人呢？
高晓松的粉丝，当然会立即反驳。他们会这样说：
比尔•盖茨和乔布斯也没毕业哈？怎么中国就容不下这些人了？
你要是这么说，还有比他们更彪悍的，原子弹之父奥本海默上大学的时候还毒杀老师未遂呢。然后却啥事儿没有，为什么？人家老妈就是牛，硬是能把这事个抹平了。你有这种虎妈吗？同理，你有比尔•盖茨的家室吗？没有，就走大概率能成功的路，好好上学、好好毕业。
成功之路千万条、千条大路通罗马。但无论那条路都不能拒绝运气，你仔细观看那些成功的名人，哪个不是运气好到爆棚。所以，成功而名人的，往往不是因为真有本事而就是运气好。现在的中国，就是一批科学青年，已不会再犯什么中二病了，所以鸡汤根本不管用。于是，所谓的名人、所谓的成功人士，根本就唬不住这些人。
公知怎么就不行了？高晓松的观点很有独到之处？
如果公知总是兜售碎片化的奇谈怪论，根本就说不上碎片化的知识，那么根本就满足不了现在中国年轻人的胃口。公知得先是知识分子然后在公共，一些个名人算得上知识分子吗？甚至连某个领域的专家都算不上，就要夸谈天下，不挨骂还等着挨表扬吗？柴静与丁仲礼院士关于碳排放的辩论，就让大家看清楚如今的公知与真正专家的区别了。
而且，公知们的悯人悲天成了以上视下的傲慢，现在的网民根本就不能接受。更要命的的是这些人因为时代的原因，所以观点中自带偏见：中国就是不好、美国就是极好。然而，不仅开眼看世界而且双脚走环球的中国年轻一代，也早就不能接受这种偏见了。
另外就是人设的问题，人设很重要，至于某些名人的人设有多差，只看他们的光辉事迹就行了。
网民出问题了吗？
中国的年轻人，需要什么样的引路人？总不能“曰师曰弟子云者，则群聚而笑之”吧。
当然需要，但肯定不需要鸡汤的引路人。而名人直播，实质就是一场毫无主题的鸡汤直播。这种方式去塑造正能量，跟愚民也差不了多少。
授人以鱼不如授人以渔，但得是渔、得是实用的方法、得是实在的说教、得是锋利的思想、得是独到的见解。2012年马化腾对话凯文•凯利，就是在向大众输出一种锋利的思想和独到的见解。虽然凯文的观点深刻且复杂，但值得需要的人去学习，至少不是根植于沙堆上的奇葩论调。
网民上网就是在获取信息，但获取信息就这几个目的：一个是娱乐加放松，一个是关心时势变化，一个是要学习知识。而这些不同的需求，都有不同的方式，好的东西往往都是要付费的。但大家肯定不想在网上听什么名人自我炫耀和励志鸡汤，因为大家都知道那些都是骗人的。这就是时代的变化。
而这个变化的时代，已经不需要高晓松之类的名人了。宁愿去看他们做广告，也不想去听他们讲道理。要高雅咱就阳春白雪，要地气咱就下里巴人，别遮遮掩掩地既要高大上又要接地气，整成人格分裂就整崩了人设。
