近日，朋友圈里出现了这么一则信息，大概可以解读为李兰娟院士希望疫情之后能够管控明星高额片酬提高科研人员待遇。此文一出在朋友圈遭遇疯传，各大平台也迅速跟进，“李兰娟批明星高片酬”话题随之而出。
有趣的是，七话发现细核对了李兰娟院士近日的公开发言，基本上都是针对疫情防控的一线问题解析，内容并没有涉及对疫情结束之后教育导向的建议。
部分文字有提到这个观念是李兰娟院士与白岩松对话时给出的，但七话查了两人相关的对话新闻，最近一次对话是在3日，内容仍旧是对疫情问题的解析与答疑，与网络流传的明星高片酬、年轻人教育导向完全无关。
那么问题来了，所谓的李兰娟院士批明星高片酬一说，从何而来？
前有鲁迅后有李兰娟，借名人之口宣泄不满，何时休？
现下，在网络发言时注明为“鲁迅说”已经成为一个梗，因为早前太多人利用鲁迅先生之名为自己的言论增加砝码。如今，因为大量鲁迅言论的出现实在太真假难辨，网上甚至出现了专业鲁迅名言查询网站，以供大众辨别真伪。
提起来，似乎是很搞笑的现象，网友也乐此不疲的将这一现象做成各种段子，似乎并不太反感。然而，“鲁迅说”的变质未引起太多负面反应是因那些挂羊头卖狗肉的观点，大多是一些不痛不痒的心灵鸡汤，朋友圈转一转影响也就淡化了。
鲁迅之后，基本上每个阶段当红且有权威性的名人，都被伪造过名人名言，比如马爸爸那句至今还被奉为逆袭经典的“他日你高攀不起”、莫言的“我敬佩两种人”、村上春树的“你要做一个不动声色的大人了”。
甚至因对现实问题分析很能击中痛点而被大众信任的主持人白岩松，面对传中的“白岩松语录”时，也是一脸懵逼状态。心灵鸡汤在网络的受欢迎，实在为“伪名人名言”铺垫了一个绝佳温床，他们想不中招都很难。
但，这种现象继续发展下去，真的好吗？
且不说内容是否会有不良引导，即使是原作者也认可的观点，亦不应该为了让观点更大范围的传播而绑架名人。无论是鲁迅、莫言等作家，还是如今为抗疫奔波的李兰娟院士，都不应该被如此消费。
更何况，当下与李兰娟院士挂钩的这个观点，还涉及到社会中不同行业之间的利益冲突以及教育问题。这一问题如果被刻意利用，很容易发负能量口水战，无论对社会还是对被侵权的名人，伤害都非常大。
疫情当前，英雄在战斗，有些人却在借英雄之名行个人之便
伪名言的泛滥原本让人觉得麻木，但这一次所谓的“李兰娟院士怼明星高片酬”还是让七话一阵恶寒。不是因为不赞成内容中的观点，而是因为反感消费为国家、人民在努力的一线科研人员，尤其是特殊时刻。
疫情爆发后，李兰娟院士面对镜头时一直忙碌于向公众传递对病毒的正确理解，也忙于告诉公众正确的防疫措施。如果说这是一场战争，那么李兰娟院士便是正在战场上在排兵部阵、甚至可能是拿着冲锋枪在战斗的那一个。
原本，网络上关于病毒的一些错误认知，比如曾经流传的“抽烟可以防病毒”都相当拖后腿了。因为这是不正确的信息，也因为这个不正确的信息为会抗疫工作带来太多困难，让群众有错误的认知，让他们浪费时间在辟谣上。
借她之口传递的“明星高片酬、青少年价值引导”，对李兰娟来说难道不是拖后腿的存在吗？如果继续发酵她需要在百忙之中抽出时间做回答，认可这些观点需要给出理性分析，不认可观点也要出面辟谣。
而且，明星高片酬、青少年教育这些观点，早已是大众屡屡拿出来抨击的问题。很显然，这是一个能够激发网友情绪的内容，如今在全国人民都在关注李兰娟院士的一言一行之时以她的名义发布，绑架之意实在太过明显。
作为非抗疫一线的我们是被保护的那一部分，努力管好自己、努力为一线提供力所能及的资源，才是对他们工作最大的支持。如果做不到支持，那么至少，不要进行伤害，不要去“绑架”他们。
总结：问题当前，保持理性很重要
最后，再聊一聊这个言论与李兰娟院士关联的可能性。虽然这一言论很刺痛当下的社会现状，对一线科研来说是一份支持，但客观来说，七话不认为李兰娟院士会公开发表类似言论，至少，她对这个问题的分析会更理性、全面。
而不是一两句引起网络攻击明星群体、教育观的简单概述。
调节一个普遍存在的不良现象，需要做的是疏通而不单纯打压，之于明星高片酬问题，民众积怨已久，需要大众去反思更市场去调节。“限薪令”等规则相继的出台，“流量为王”时代的慢慢退场，已经有好的发展兆头。
灾难让大众看到了科研人员的重要性，也看到了他们付出与回报的不对等，在此时向他致敬为他们谋福利是正确的选择。但每一份争取都要保持理性，不要只看到了外在的问题，更不要人云亦云抒听信无考证的言论。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
