官员与明星

这两天，《人民日报》先后发表了两篇文章，一篇关于官员，称国家培养一个官员的费用高于一个飞行员，对犯错误的官员，能治勿弃；一篇关于明星，称粉丝们的宽容纵容了明星种种不端行为，对待犯错误的明星，不应宽容。

不知这两篇文章是否出于同一人之手，不过还是让人感到了明显的矛盾。前者号召对待犯错误官员宽容，因为国家培养他们不容易；后者号召对待犯错误明星苛刻，因为社会影响坏。这倒让人不由得不去思考，二者的影响是否不一样？明星的影响真的比官员大？

从二者的培养方式来看，培养官员的费用，每一分每一厘都取之于民，姑且不去论费用的多少，仅从费用的来源来看，官员们要恪尽职守方才对得起这些费用！而明星，都是经纪公司培养的，成名之后，收入来自粉丝的支持和付出，当然也要对公司和粉丝负责，方才对得起这些费用。但从培养经费来看，用于官员的来源更广。

从二者犯错带来的影响来看，官员在任，不作为、乱作为、庸庸无为等等，都直接关系一方国计民生。民众们绕不开，躲不掉。而明星犯错，直接损害的是他们自己和公司捞钱的资本，至于粉丝，他们可以选择视而不见，继续追捧——毕竟他们花钱消费的是明星的美貌和演技，与道德关系不大。明星能掩饰，能表里不一，只能说明他们演技好。粉丝们还可以选择不去消费与该明星有关的一切产品，绕得开，躲得掉。

另外，犯错官员如果被原谅，被再度启用。民众的心中会不会有疑虑？此人是否会再次犯错？是否会犯更大的错？是否会造成更大的损失？可能有人说了，有些官员本身没做什么，只是比较倒霉，在任的时候正好遇到重大事故罢了，比如三鹿事件中的一批官员。但这是否说明了他们真的就没有错？在其位谋其政，身为官员，自然肩负着许多的职责。有些恶，不一定是他们亲力亲为，但却是处在他们的管理监督之下，一旦出现事故，就是渎职，自然要负责任。《大白鲨》第一部中有一个细节，一个男孩在海里游泳，不幸被鲨鱼咬死。他的母亲在葬礼上当面责骂当地的治安官，治安官的反应如何？他羞愧得无地自容。他的家人和朋友安慰他的时候，什么都说了，唯独没有说“这不是你的错”——客观的来说，大白鲨不是治安官能管得了的，男孩游泳也不是治安官能管得，的确不是他的错——但他身为一方治安官，在已知危险的情况下没有发出警告，的确未能尽到职守。三鹿事件闹得那么大，危害了千万家庭，很多家庭至今没有得到足够的赔偿，很多孩子至今还饱受结石的折磨，这个恶果，真的只是三鹿老总田某一人之错？相关官员真的只是倒霉，真的只是被蒙蔽了？受害者伤痛尚未平复，相关责任人启用的启用，保外就医的保外就医，连田某的刑期也一再缩短。试问这种情况下，民众如何原谅？受害者家属如何接受？

而明星被原谅，粉丝的心中当然也会有疑虑。但明星再度犯错，毁掉的是自己的公众形象和前程。真的有粉丝愿意学习明星的一切行为，那也只是粉丝自己的选择，危害的是自身和家人。当然，这并不意味着完全没有社会危害。但不管怎样，面对明星，普通民众总要比面对官员多许多选择，而且完全可以回避掉明星。而官员，视乎职务大小，工作性质，无法回避的普通民众不知要比粉丝多多少。

网址：官员与明星 http://c.mxgxt.com/news/view/657933

相关内容

双面官员与明星为何如此相似
陈凯歌巩汉林等明星委员与执勤消防官兵互动
这些演员都担任过艺考考官，网友：明星考生遇到明星考官怎么办？
“明星官员”沦为“阶下囚”谁该反思
仇和“3.15”落马：明星官员的另类旅途
女演员做公证证明与“高官”无关
从大个球员到改革官员：外媒笔下的姚明与中国篮球
四位明星隐藏身份大揭秘：演员背后竟是官员
新年南韩第一对明星公开恋情，SJ成员金希澈与TWICE成员MOMO官宣
国航乘务员泄露明星信息？官方：停飞

随便看看