最近崔永元特别火，一个人手撕冯小刚、范冰冰、张国立等一群人。这场由私人恩怨引发的斗争越闹越大，越来越多的人被牵扯进来。除了偷税漏税之外，在小崔与冯小刚们的骂战中，慈善捐款也是一个争论的重点。
1、明星捐款成关注重点
明星捐款，一直以来都是一个备受关注和引发无数争议的话题，捐款数额已经成为了衡量明星是否有社会责任感的最重要指标。遇到天灾人祸的时候，很多网友会特别关注：哪个明星捐了多少钱，哪个明星捐的太少了。
明星是否一定要捐款？不捐是不是属于没有公德心？
2、穷则独善其身 达则兼济天下
对于这个问题，中国哲人在两千多年前已经回答过了：穷则独善其身 达则兼济天下。意思就是说，如果你生活穷困潦倒生活不得意，就要提升自己的能力修养，别给社会添乱；如果你飞黄腾达有钱有能力了，在过好自己生活的同时，顺便也帮帮其他贫困的老百姓，让他们也改善下生活。
所以，是否要捐款帮助他人从来都不是一件必须要做的事情，他受先取决于一个人的能力，其次还跟人的思想境界有关。富有的明星捐钱说明他们关心社会，不捐只能说明思想境界还没有达到那种高度，但与人品无关。
3、道德绑架背后的深层原因
但现在有一种很不好的现象，那就是对当红明星公开索要捐款，用舆论迫使明星多捐款。比如，九寨沟地震吴京捐款100万，有网友觉得少觉得他应该捐1亿；周立波捐款100万则被认为是在作秀洗白自己；湖南发生水灾，张艺兴给家乡捐10万元却被骂惨了。还有更恶劣的，大衣哥朱之文成名后，村里人不断的向他索要钱财，结果全都打了水漂···
类似的案例数不胜数，劝人捐赠的背后，是愈演愈烈的道德绑架和财富分配不均衡造成的心态失衡。网络上骂别人不捐、捐的少的人，大多数都属于这一类。并不是因为他们本身思想觉悟有多高，凑热闹发泄的成分更多一点。
无论捐多少，一个愿意拿出真金白银帮助别人的人本身就值得尊重，成熟、懂得感恩的人不会把帮助当成理所应当。愿我们的社会能够以更加宽容、平和的心态对待身边的人和事，让助人为乐真正成为发自内心去做的一件事情。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
