清朝文人的狂诗，你可能会反对前两句，但一定会赞同后两句

在现在很多人看来，唐朝诗歌已经达到了巅峰，是无法超越的。李白的激情澎拜，杜甫的沉郁顿挫，李商隐的迤逦朦胧，王昌龄的慷慨激昂，都给人难以磨灭的印象，也是文化宝库中璀璨夺目的明珠。许多后世文人，都将他们顶礼膜拜，然而，也有不少文人却发出了不同的声音。他们渴望突破，盼望能够超越前贤，开创属于自己的时代。比如清朝诗人赵翼在《论诗五首·其二》中就不甘寂寞地呐喊：

李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。

这首诗没有一个字艰涩难懂，意思的表达也很简单明了，但诗中透露出的自信，让人久久难以忘怀。诗中第一句，作者就显得十分“狂妄”：李白和杜甫的诗歌，传颂了几百上千年，到现在已经并不新鲜。现代人这么说，也会被喷死，更何况是保守的封建时代。

其实，赵翼这么说，是有两个原因的。首先是当时的环境背景，已经到了非常危险的时候。赵翼主要生活在乾隆年间，虽然属于相对的太平盛世，但文化上十分压抑。清朝对文化的束缚很深，又是大兴文字狱，又是八股取士，让文人们噤若寒蝉，不敢随便开口。

这种思想上的禁锢，反映到诗歌创作上，自然是死气沉沉。虽然也有袁枚、蒋士铨、赵翼这样的“三大家”，但更多的诗歌是应景之作，刻板保守，毫无新意。长此以往，一代又一代的新人，便只会望峰息心，又怎么会写出不落窠臼的好诗呢？

这是赵翼“大放厥词”的最主要原因，但李杜的诗文，经过时代的变迁，确实有一定的局限性。无论是从风土人情，还是制度变迁来说，都不足以反映千年之后民众的心声。这不是诗歌本身的问题，也不是说它们的艺术魅力有什么衰减，纯粹是时代发展带来的必然结果。

赵翼敏锐地发现了这一点，也指出了李杜诗歌的问题所在。也许还有人会不服气，会嘟嘟嚷嚷说出“你行你上”之类的话。其实，只要看完最后两句，您就不会提出太多反对意见了，因为那是真正的至理名言——江山代有才人出，各领风骚数百年。

我们回顾历史，确实也是如此。唐朝之后，宋诗其实也是相当不错了，尤其是在叙述哲理方面，更进一步。而且宋词的大放异彩，也让无数文人站在了艺术殿堂的最高峰，苏轼等人丝毫不逊色于当年的李杜。到了元朝，“元曲四大家”再一次开启了殿堂宝库。

即便就是在唐朝，李杜之后，又有小李杜。从艺术的角度来说，后者并不逊色于前者。

赵翼本身就是一位优秀的诗人，以“性灵”著称。他提出的诗歌主张，就是要不断地推陈出新，反对明代前、后七子的复古倾向。这最后两句耳熟能详的名言，是对历史的经验总结，更是对后生晚辈的期待和勉励。

看起来，诗人为了表达自己的观点，甚至还有贬低李杜的嫌疑，其实这在诗歌发展中并不新鲜。李白在世的时候就是全民偶像，死后更是受到万人景仰。白居易也不例外，还特意写下《李白墓》表达自己的崇敬之情。但为了推行“新乐府运动”，为了“文章合为时而著，歌诗合为事而作”的主张，他毅然和元稹一起，扛起了尊杜贬李的大旗。

所以，为了呼唤诗歌创作的革新，甚至是为了打破沉闷的文坛风气，赵翼将中国历史上最伟大的诗人写入其中。其实，后人普遍认为，赵翼的诗歌优点不少，但议论太繁，美感、诗意以及形象性都有所欠缺，当然无法与李杜相比。不过，他在最后两句诗中表达的勇气，是永远值得我们学习的。

责任编辑：

网址：清朝文人的狂诗，你可能会反对前两句，但一定会赞同后两句 http://c.mxgxt.com/news/view/68296

相关内容

赵匡胤随口作的两句诗，宋元两朝无人能续，到了明朝才有人续上
李白的一首“烂诗”，前两句十分普通，后两句救活了整首诗
谢眺的一首古诗，其中两句千古流传，李白读后也拍案叫绝！
他是史上“最懒”诗人，一生一首诗都未写完，但这半首诗人人会背
赵匡胤说出两句诗，四百年间无人续写，朱元璋却大胆续写
辛弃疾最狂放的一首词，其中名句化用李白诗句，却更妩媚更有风致
诗人李贺的“天若有情天亦老”，唐朝无人对上，宋朝才有了下半句
他只是唐朝二流诗人，却因为一句诗而永垂不朽！
一首奇诗，包含四句诗，八个“至”，诞生了一句爱情的至理名言
妻子讽刺夫君“无能”，写4句诗把夫君气死，诗却成经典流传至今

随便看看