“娱乐圈”不消失，“狗仔队”凭啥滚

　　其实，狗仔队要学会礼貌，而艺人更要有修养。

　　应当说，“娱乐圈”和艺人们，是离不开“狗仔队”的，同理，“狗仔队”也需要“娱乐圈”和艺人们的存在。两者表面上看，水火不相容，“相克”也好，“死对头”也罢。谁都离不开谁。根据达尔文“生物进化论”之观点，一方若离开另一方，“必死无疑”，就好比鱼儿离不开水一样，倘若水里没有鱼儿游动，也显得“无奈”或“孤寡”。

　　所以说，无论是“娱乐圈”，还是“狗仔队”，都不要嫌弃对方，学会相互包容、理解和大度；都不要辱骂对方，学会彼此文明、优雅和智慧；都不要攻击对方，学会互相尊重、修养和善待。各忙各的活，各干各的事；互不相干，互不干扰；学会配合，懂得合作；少些偷拍，多些美图；少些假闻，多些美文。此乃善莫大焉。

　　当然，大可不必“妖魔化”成长中的“狗仔队”和其“狗仔文化”。且不说，“狗仔＝或≠娱记”的说法，无论称“娱记”，还是叫“狗仔”，理应受到尊重。也有“娱记”不喜欢别人这样叫的，喜欢“文化记者”或“文体记者”等称呼。说真的，狗仔们也有认真、执着、顽强、负责和奉献精神。有时候，为拍摄或寻找某条“线条”，甚至风雨中“潜伏”数日数夜、翻墙越窗等特技演员干的活。

　　再说，“娱乐圈”只要不做“违心事”，又何必怕“狗仔队”来敲门呢？

　　客观地说，“狗仔”群体，的确到了“正视”自身价值和社会价值的时候了——从“狗仔行为已成娱乐圈公害”的“阴影”中走出来。也有人说，所有的“祸根”源于各行业的“潜规则”。话又说回来，“娱乐圈”或“狗仔队”，要想避免被“妖魔化”，首先得从自身做起，做到尊重职业操守，做到尊重事实真相，做到尊重事件本身，做到尊重社会环境。

　　“娱乐至上”和“娱乐至死”的两种“极端叛逆”思潮都是不可取的，因为现实告诉我们一个真理——生活需要娱乐，娱乐需要生活；娱乐需要狗仔，狗仔需要娱乐；受众需要娱乐，娱乐需要受众。（中国台湾网网友 熊传东） 

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）

网址：“娱乐圈”不消失，“狗仔队”凭啥滚 http://c.mxgxt.com/news/view/694446

相关内容

娱乐圈过度消费体育男神 林丹不自律不怪狗仔队
韩国娱乐圈的秘密：狗仔队与偶像的另一面
为什么狗仔队叫狗仔队?
亚洲娱乐圈的狗仔生态
亚洲娱乐圈狗仔生态：韩国粉丝比狗仔更强大
娱乐记者为何被称“狗仔队”？
亚洲娱乐圈的狗仔生态：韩国粉丝比狗仔更强大
狗仔队明星最佳损友 如今行业失守
“明星的困境：娱乐圈狗仔队与名人的隐私之战”
狗仔队

随便看看