陈斐评金性尧《唐诗三百首新注》｜古诗评注的向上之路（上）

发布时间：2024-06-04 12:17

《唐诗三百首新注》，[清]蘅塘退士选，金性尧注，新东方大愚文化｜浙江教育出版社，2024年即将出版

我们伟大的祖国是一个诗的国度。作为华夏儿女，古典诗词特别是唐诗，陶冶、塑造了我们的襟抱情怀、审美趣味乃至语言表达。清代中叶以来，流传最广的诗词选本，无疑是蘅塘退士孙洙编选的《唐诗三百首》。正如金性尧先生所分析的，此书之所以长盛不衰，是因为它选诗数量适度、作者面广、诗体完备、注重艺术性、浅近明白可接受度高、兼重实用、编选有所依傍也有所突破。而此书自问世以来，影响最大的版本，当数金先生的《唐诗三百首新注》，累积发行量达三百万册左右，已和唐诗一样，具备了“经典”属性。

据金先生哲嗣金文男老师回忆，1979年3月下旬，金先生随同时任上海古籍出版社总编辑的陈落先生赴昆明出席《中国历代文论选》学术研讨会，会上吴组缃先生谈到：“我很想编一本唐诗选本，但总觉得不能超过蘅塘退士的《唐诗三百首》。”此言令金先生心头一动，因为此时“文革”刚刚结束，百废待兴，读者渴求精神食粮但又面临“书荒”，出版从业者尚心有余悸，出书力求平稳光滑。金先生觉得《唐诗三百首》恰好能顶这个差，于是向陈落先生提出建议，同时向吴组缃先生谈了想法，得到他们的大力支持。回到上海不久，他便从4月27日起着手评注。到11月30日，做完全部注释，又花了三个星期通读一过，接着撰写《前言》，终于在1980年元旦次日交稿。上海古籍出版社亦十分重视，一路绿灯，在当年9月18日便让金先生看到了浅蓝底色、深蓝图案封面的《唐诗三百首新注》样书，令他欣喜不已（金文男：《父亲金性尧与〈唐诗三百首新注〉》，《民主》2016年第六期）。

《唐诗三百首新注》初版书影

金先生自幼饱读诗书，长期从事古籍编校，悟性极高，学殖深博，饱经沧桑，能写旧诗，且是新文学的重要作家，对文艺创作和赏鉴颇为精通，加上他又尽可能参考了古人评注和当代专家的研究成果，有时还向师友请教，这保证了其所撰《唐诗三百首新注》历久弥新的“经典”属性。正如赵昌平先生所言，其书自初版以来，“重印，重版，新一版，港台版”，“非特于中国古籍图书中首屈一指，即以今之所谓畅销书标准论之，亦称罕见；而畅行复能恒久，更属绝无而仅有者”。赵先生还对金先生此书的特色作了扼要概括，他说：

注家析诗，贵在发明。是编之可贵，要在四通。博取诸家之长，斟酌取舍，辨难解疑，每有创获，一通也；深切诗法诗理，要而不繁，一语破的，精采顿现，二通也；谙熟诗史流变，征引得宜，先后映发，左右逢源，三通也；明乎诗为心声，以心印心，以情会情，悬解独照，四通也。四通之中，尤以末者为最高境界……非才学识三美俱备，而能主以神明、济以阅历者莫办。性尧前辈阅世间之沧桑，退耕砚田；明天人之莫测，归乎会心。其貌温如，其言蔼如，其行事恂恂如，故能灵府如镜，照百代诗心于毫端；慧眼似烛，发寸缕纤旨于文外。加之以学问家、文章家而为注家，博而能约，浅而能切，通而能清，其著作溉沾后学，为畅行而恒久者，良有以也。（赵昌平：《序》，金性尧：《唐诗三百首新注》，陕西师范大学出版社，2005年，第1-2页）

赵先生和金先生同事多年，本身就是研究唐诗的著名专家，深会诗词注评的甘苦。他和马茂元先生合撰的《唐诗选》（上海古籍出版社，2017年），亦为今日学者新编的凤毛麟角的唐诗经典读物之一。这段“知音”之评亦是“夫子自道”，融入了他研究、注评唐诗的洞见，堪称不刊之论。下面评金先生的《唐诗三百首新注》，即在赵先生之论基础上演绎补充，兼抒个人体悟，聊当一瓣心香，敬献二位前辈。足见诗心不死，输诚可会；学理不二，专笃能通。

金性尧先生

随文释义，训诂字词

字词训诂是注释的重要内容。古今语文发生了较大变化，对于那些今天不常见或用法、词义有所变更的生字难词，应该加以训诂，以便读者理解。有些人看不起注释，认为不过是“抄字典”。水平低下的注家确实难逃此讥，水平高超的注家却远远超越了这个层次。他们作注，虽然也参考字典，但更多的是匠心“平”运、厚积“薄”发，只不过其匠心、学养等不易为一般人觉知罢了。金性尧先生显然属于后者。

有些注释，看似照抄字典中的解释，其实却是深厚学养、高妙识见和敏锐感悟力等共同作用的结果。这是因为，在字典中，某个字词可能有多个义项，究竟哪个义项最吻合诗意呢，需要注家作出抉择。我们“对某个字词义项的抉择、阐释，不仅要能放置在全句、全篇讲得通，还要能在联系诗人的生平、行踪及其态度、主张甚至同时代的相关诗作及中国诗学的传统时也讲得通。这是因为，所有的文本、语词，都和历史上、同时代的其他文本、语词有着或近或远、或多或少的‘互文’关系，我们应将其放置在特定的文本、语词网络中进行阐释”（陈斐：《数字化时代诗歌注释存在的问题及对策》，《唐诗三体家法汇注汇评》，凤凰出版社，2023年，1127页）。不同的抉择、阐释背后，蕴含的互文性不同，越多的越能站得住脚，高手、低手也由此区别开来。只是，这些互文性是潜在的，注家不会明说出来，需要读者自己仔细寻绎。