边锋回防：姆巴佩半决赛不回防有错吗？
菩提人 菩提人2024-07-13 19:30
边锋回防：姆巴佩半决赛不回防有错吗？
要说本届欧洲杯最强的球员，毫无疑问是基利安.姆巴佩。但是在西班牙2：1淘汰法国的比赛里，姆巴佩的糟糕表现被推到了舆论的风口浪尖上。我国著名解说员张路就表示：姆巴佩身为边锋，不参与回防，给球队防守造成了巨大的压力——西班牙的第一个进球和巴佩不回防有很大的关系。那么，对于现代足球生态环境下的边锋来说，回防的意义是什么？然后讨论一下姆总身为“当世第一人”，他不回防有错吗？我们将通过半决赛的西法之战简单说明。
一、现代足球下边锋回防的逻辑
现代足球区别于古典足球有几个重要的特点：
1.更多的高位压迫
2.更高的传控要求和更多的地面配合
3.边后卫更积极的前插
4.逆足边锋大面积取代顺足边锋
所以，现在的足球（尤其是强强对决）与20年前相比，高位压迫逼抢力度更大，两翼进攻力度更大，中锋的终结戏份减少（转移给边锋）策应戏份增多，典型案例就是以梅罗为代表的逆足边锋的数据大幅膨胀
（两代葡萄牙金球边锋的数据，一定程度反映了现代足球边锋职责的变化）
为了给逆足内切型边锋提供进攻空间，边后卫参与进攻的频率大幅度上升，顺足边卫可以在逆足边锋内切是进行下底前插，给边锋提供更好的进攻空间。
这个时候，我们就可以看到边锋回防的意义了，简单来说，它是针对边后卫前插而进行的一种反制手段，从而保持局部防守的人数优势，不给内切型边锋1v1摧毁后卫的空间。这点在阵地进攻中尤其明显。
二、“五换”对“边锋回防”逻辑的完善
“边锋回防”会带来的一个问题，那就是体能问题。人的体力槽本来就这么多，当边锋大量参与回防后，他投入到进攻的体力就减少，能打出来的进攻产出就很有限，再加上有的边锋那个防守习惯……更像给边后卫添乱。所以其实边锋回防虽然管用，但是在很长一段时间里为了保证边锋的进攻产出，这种战术方法还是相对没有这么常见。直到一项规则的出现，完善了“边锋回防”的所有逻辑——这个规则就是“五换”。
由“三换人”到“五换人”，一个重大的意义就是更好的进行体能接力。这是非常符合现代足球节奏的，由于多了两个换人名额，前场球员可以更积极地进行压迫，更积极地参与回防，更不遗余力地挥洒自己的体能。于是，许多前场球员原本可以匀速跑90分钟的体能现在只用跑60分钟，在减量增质的背景下“逼抢”和“回防”的成本大幅下降，所以“边锋回防”越来越常见，各大俱乐部豪门甚至把“能回防的边锋”当作一个重要考核指标来要求。
（加纳乔取代不善跑动的拉什福德成为曼联首发，“回防”积极性成为边锋重要考核指标）
三.明星球员应该参与回防吗
解释了边锋回防的基本逻辑和战略意义后，来判断和评价一下姆巴佩“不回防”这个行为放到比赛里是对是错。
首先，“边锋回防”的目的是为了配平局部（敌方进攻强侧）的防守人数，保证阵地防守时的人数优势。即回防者的质量不重要，只要是回防的前锋就行，就像本届欧洲杯的莫拉塔一样。
所以，球队如果能保证在右路的防守人数优势或防守质量能匹配对方进攻强度，姆总回防与否那都不叫个事儿。
很遗憾，法国右半扇的防守完全对不上，由于姆总不回防而38岁的纳瓦斯依然拼尽全力的前插，特奥或拉比奥总有一个会被他吸引走，然后给16岁的亚马尔创造内切空间，制造了第一个进球而西班牙的前腰奥尔莫通过右肋部的冲击和渗透打爆了楚阿梅尼，制造了第二个进球。西班牙的两个进球都发生在姆总不回防的右侧……好像姆总确实得把锅背好。
但是我觉得，姆总不回防这点其实问题不大。首先，法国的进攻基本就是围绕姆总展开的，姆巴佩的状态好坏就是法国队的生命线，德尚为了保持保证姆总在进攻端全力的输出，给姆总不回防的顶级球星待遇，这种情况并不罕见——梅罗都有这个待遇。姆总这场比赛根本的问题是没有进行等量的进攻火力输出！
上半场的姆总是没问题的，他和他的左路进攻团打出了纳瓦斯的换黄牌，他自己送出了一记助攻，不说有功起码无过。但是下半场姆巴佩的表现可以说是完全不合格。也许面部伤势还是不可避免的会影响进攻对抗，但是在体力没有怎么消耗的情况下，他高位接球过不了纳乔（这点甚至不如巴尔科拉），低位一对二时xjbt，第85分钟更是浪费了一个准单刀的绝对机会，这不是姆巴佩应有的水准！
当欧洲杯和欧冠都因为近似的问题淘汰出局后，已经加盟皇马的姆巴佩应该做好反思，我完全认可他“当世第一人”的纯实力，但是在高端局里面对夹防的破局能力依然是这个时代边锋最困难的课题。希望下赛季加入一个更好团队的姆巴佩能打出一个不输梅罗的现象级赛季，不辜负球迷们对他的期待。
毕竟，不知不觉，姆巴佩已经26岁，对面的亚马尔才16岁......
