全椒县“茅台哥”和“退休哥”为何如此彪悍？有没有另一种可能？

全椒县滁河水体污染事件，本来没什么热度。

在这个信息爆炸的年代，各种新闻一刻不停轰炸着公众的眼球，水体污染根本不叫事。哪怕一条河里鱼虾绝迹了，大家都会见怪不怪。

这起事件引爆舆论的关键在于，几名“哥”面对媒体采访时的回答，真可谓一个比一个“精彩”，一个比一个“彪悍”。

其中最著名的就是“茅台哥”和“退休哥”。

茅台哥：“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”如此机敏地用茅台作类比，真该被茅台请去当形象大使。

退休哥：“我说真话，我还有两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情。”快退休了不该过多地问，快退休了工资是不是也不该过多地领？

如果是私下这么说，倒也有几分“正常”。

关键是，这几位“哥”面对的是央媒的采访，是要播放到全国人民面前的。他们是如何做到，在说出如此荒唐之语的同时，还能这般气定神闲、谈笑自若的？

这一点，着实令人费解。

有人赞扬几位“哥”的直率和坦诚。

毕竟面对媒体采访，他们并没有说什么“正在调查”“不方便透露”之类的车轱辘话。

也没有像新冠时期湖北黄冈唐主任那样“一问三不知”，更没有像南昌市市场监督管理局工作人员那样，在“反复确认”后，还睁眼说瞎话地“指鼠为鸭”。

他们算是近几年，面对媒体采访的一股清流。

也有人怀疑，这几位“哥”是牺牲小我“曲线救国”。

这件事他们自己推不动，如果说一些场面话，就不会引起这么大的关注，事情可能会不了了之。

所以想用这种方式引发公众对此事的重视，借助舆论的力量，让水体污染事件得到根本解决。这是舍身取义、造福百姓啊！

但这完全就是戏谑之言了，属于电视剧看多了的异想天开。

这种做法让人匪夷所思，如果他们真有心解决此事，那么面对央媒采访，完全可以直接说出真相，为什么要用这种近乎“玉石俱焚”的方式搭上自己的前途？

当然，最可能的是，这几位“哥”之所以说出这些话，都是潜意识的真实流露。

因为他们早已习惯了这种说话方式，他们的脑子里觉得这些言论是没有任何问题的，觉得“喝茅台”“快退休了不想担责”并没有什么丢人的。

在他们的世界里，这不过是司空见惯、平淡无奇的两句话，今天说了明天就会忘，所以才毫无顾忌地说了出来。

当然，公众不会买账。几位“哥”的大言不惭，让大家见识到了他们真实的水平和做派，让人觉得可笑又可悲。

看到有媒体专门就此事评论，要教“基层干部如何正确地接受采访”。

但这种评论不是从根上就错了吗？正确的做法，难道不是要让基层干部学会如何正确面对自己的责任和义务吗？

如果能真的尽到自己的责任，那么面对水体严重污染、鱼虾死亡、公众的饮水安全受到严重威胁，作为主管责任部门，就会心急如焚，就会立即着手调查事情起因，然后采取针对性的措施。

那样，即便面对媒体采访，他们也能侃侃而谈，会斩钉截铁地说已经做了毒性分析，也进行了妥善处理。也就不会想到要用“喝茅台”“快退休”作挡箭牌，把自己的丑态暴露到全国人民面前。

最后问一句，这么彪悍的“”茅台哥”和“退休哥”，到底是如何炼成的？

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：全椒县“茅台哥”和“退休哥”为何如此彪悍？有没有另一种可能？ http://c.mxgxt.com/news/view/722459

相关内容

假如没有央视过问，“茅台哥”和“退休哥”会怎样
如果不被媒体曝光，“茅台哥”和“退休哥”是不是依然安然无恙？
“茅台哥”“退休哥”真正缺的是什么？
全椒茅台哥是怎么把“大事拖炸”的
环保局“茅台哥”“退休哥”暴露的非环保问题，而是当地的政治生态问题
全椒茅台哥是怎么把“大事拖炸”的，致滁河污染事件失控
以舆情素养解析“茅台哥”，还是太肤浅了
程昱是一位相当彪悍的谋士！
耶律休哥
京城霍总的伙伴 茅台哥 俞敏洪买茅台都得找他 平时洗车都用茅台

随便看看