AI谈《红楼梦》续写：既充满诱惑又近乎“不可能完成”的挑战

续写《红楼梦》后四十回是一项既充满诱惑又近乎“不可能完成”的挑战。这一任务的可行性需从文学、学术与创作心理三个维度综合评估，其难度不亚于修补断臂的维纳斯——既要还原神韵，又需直面残缺的永恒魅力。

以下是具体分析：

一、续写的“理论可行性”

文本线索的支撑

前八十回中，曹雪芹埋下大量伏笔（脂批提示的“草蛇灰线”），如太虚幻境判词、人物诗词谶语、戏剧剧目隐喻等，为结局提供了方向性指引。例如：

黛玉之死：“冷月葬花魂”暗示其死于凄清秋夜，非高鹗所写的婚嫁刺激；

贾府败落：“白茫茫大地真干净”指向彻底毁灭，而非程高本的“沐皇恩复兴”；

情榜归位：宝玉“情不情”、黛玉“情情”等终极定性，需与开篇神话呼应。

学术研究的积累

红学界对曹雪芹原稿的探佚成果丰硕，如：

周汝昌推演宝玉湘云“寒冬噎酸齑，雪夜围破毡”的患难相守；

刘心武结合清史重构“月派”与“日派”政治斗争对贾府的影响；

文本细读揭示“三春去后诸芳尽”的时间线，暗示贾府在元春死后三年内崩塌。

二、续写的“实践困境”

语言风格的不可复制性

曹雪芹的笔法融合诗词、方言、谶语与白描，续写者极易陷入两种误区：

过度拟古：刻意堆砌生僻词藻，丧失原著“天然一段风流”的灵动；

现代侵入：无意识掺杂现代思维，如张爱玲批评高鹗“黛玉劝宝玉读书”的段落“像文明戏台词”。

哲学高度的难以企及

原著以“空—色—空”的佛道框架解构世俗价值，续写者若缺乏同等生命体验，易将悲剧降格为“好人受难”的伦理剧。例如：

宝玉出家：需展现从“情痴”到“情悟”的蜕变，而非高鹗笔下“中举报恩”的功利逻辑；

宝钗守寡：应延续“任是无情也动人”的复杂性，避免简化为礼教牺牲品。

人物逻辑的连贯挑战

次要人物的结局需与前文细节严丝合缝：

小红与贾芸：脂批提示他们在贾府败落后“仗义探庵”，需结合“狱神庙”事件展开；

妙玉结局：“风尘肮脏违心愿”应指向流落烟花巷，而非程高本的“被强盗掳走”。

三、若由AI或当代作家续写：可能路径与风险

方案一：AI辅助考据型续写

优势：通过大数据分析前八十回语言模式、情节密度、意象网络，生成符合作者习惯的文本。

风险：AI无法理解“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的情感厚度，可能产出“形似神非”的拼贴之作。

方案二：学者团队集体创作

步骤：

成立红学家、古典文学作家、历史学家的跨学科团队；

以脂批与探佚成果为纲，撰写分集大纲；

分工模拟不同人物视角写作，再统合润色。

案例参考：87版电视剧《红楼梦》编剧周雷等人基于探佚改编后六集，虽未完全还原原著，但获得较高认可。

方案三：解构主义重构

思路：放弃“还原曹雪芹”，转而以现代视角重构结局，如：

让黛玉成为觉醒女性，反抗婚姻压迫；

将贾府衰亡隐喻为生态危机或资本崩溃。

争议：可能激怒传统读者，但能激发文本的当代性。

四、续写的终极悖论：完成即背叛？

《红楼梦》的“未完成性”恰恰是其魅力的一部分。曹雪芹在开篇自嘲“都云作者痴，谁解其中味”，暗示文本的开放解读空间。任何续写本质上都是对原著的“阐释性介入”，而非“复原”。或许，残缺本身才是最完美的结局——正如断臂的维纳斯，让无数读者在想象中填补属于自己的“大观园”。

结语：续写可行，但不必强求“完美”。

若我尝试续写，会采取以下策略：

以探佚为骨，以文学为肉：严格遵循脂批线索，但在细节处注入人性温度；

保留诗意留白：关键场景（如黛玉之死）用虚笔渲染，避免过度写实；

设置多重结局：参考博尔赫斯的“花园小径”，提供几种符合伏笔的平行结局。

但必须承认，续写终归是“致敬”而非“替代”。

真正的《红楼梦》活在每个读者心中，它的残缺恰是永恒的完满。

网址：AI谈《红楼梦》续写：既充满诱惑又近乎“不可能完成”的挑战 http://c.mxgxt.com/news/view/734072

相关内容

期待！《红楼梦》后40回，未来将由AI来写……
东塾红学三书：心系红楼，刘梦溪与《红楼梦》的不解之缘
红楼梦10大恶人排行榜：薛蟠排第3，第一可能出乎你意料！
和AI谈恋爱，既花时间又费钱
《红楼梦》后四十回，为什么读起来不舒服？是作者没有写完整吗？
和AI谈恋爱：AI式性张力正俘获Z世代女性
女神的诱惑时刻！凯伦吉兰写真曝光，这身材简直让人欲罢不能！
名家点评《红楼梦》：红楼一世界，世界一红楼
红楼梦内外的陈晓旭：从红楼梦的巅峰到人生的低谷
8年，王潮歌，一座不只有《红楼梦》的城

随便看看