从潘嘎之交来看“小鲜肉”和“老戏骨”,到底谁才是弱势群体?

发布时间:2025-03-20 08:56

小鲜肉一直是流量,长得帅,演技差,不敬业的代名词,开始是一个正面的词汇,后来经过几年发酵,票房扑街,业内丑闻,耍大牌等等现象的发生,才逐渐演变成为了一个贬义词,就我个人而言,当形容一个明星是小鲜肉的时候,已经算是贬低,甚至侮辱了。

但当我们把这个等式具体拆开来分析的时候,往往会是一个很有意思的话题。

柯蓝就曾经说过,不敬业,不专业,耍大牌这些名词,不要总怪小鲜肉身上。这不是团体标签,这是个人标签,和年纪大小无关,和有没有流量也无关,老戏骨也有不专业的。

在我看来,娱乐圈这个行业,就这么一锅饭,有人吃得多,那就有人吃得少,而且这个行业不同于其他行业,虚荣浮躁,对名利的追求更加高于其他行业,而利益就只有这么多,那怎么办呢?

毫无疑问,抱团取暖!各种小团体层出不穷,小鲜肉和老戏骨就是其中很大的两个团体。

首先,我不是饭圈人,也从不追星,对明星也是无感,纯粹是抱着娱乐的态度去凑吃瓜,小鲜肉的剧,我是真看不下去,歌是真难听,电影评分是真低。但我讨论的不是谁的演技好坏,谁更敬业,我想讨论的是,有些人明明一无是处,和小鲜肉相比,除了长得丑点,年纪大点,其他方面和小鲜肉一模一样,偏偏要打着演技好,敬业,职业道德来绑架市场。

我从对潘长江的无感是从他说不认识蔡徐坤那期节目开始,对于我们来说,不认识蔡徐坤很正常,你说你作为一个演艺工作者,不认识一个行业内的人,概率很低吧。就算你真的不认识,那你也不认识李易峰?不认识吴亦凡?不认识张艺兴?你能对着照片认成其他三个人,这不是胡扯是什么?在我看来,潘只是把不认识小鲜肉当成一种自豪,仿佛认识这些人显得自己很不专业,而用这种方式显摆自己的人,本身也是很不专业的。

这些年轻的演员本身定位就是靠脸吃饭,混圈的,参加综艺,和粉丝互动,吃流量饭的商业人员,有点追求的,往演技上靠拢,也是需要时间沉淀的呀。而作为一个以表演艺术家作为人设的人,是不是要拿出作品来取悦观众,不然你凭什么吃饭?

各行各业都是工作,都是为人民服务,都有自己的定位,都是为了满足部分人对物质和精神的追求,倚老卖老不是出路,道德高地也不是金身不败,作为一个公众人物,三观首先要正,道德方面更要言行合一。

有的老戏骨演的电视更加恶心人,冷脸,瞪眼,发火就算有演技,哭戏眼泪立马就来,这算是演技吗?他们比小鲜肉还让人尴尬,老油条类的职业态度,万机油类的表演,给他们这些人红了,恐怕表现出来的张狂比小鲜肉还让人瞠目结舌。

网址:从潘嘎之交来看“小鲜肉”和“老戏骨”,到底谁才是弱势群体? http://c.mxgxt.com/news/view/749354

相关内容

“老戏骨”与“小鲜肉”
台湾老戏骨李立群谈“小鲜肉”
台湾老戏骨李立群谈“小鲜肉”:戏台无老少
潘长江直播卖酒又翻车,“潘嘎之交”被群嘲:捞快钱没底线!
【员工关系】老板和员工,谁是企业的“弱势群体”?
潘嘎之交
32岁嘎子叫63岁潘长江“潘子”,潘嘎之交背后,都是钱惹得祸
老戏骨搭档小鲜肉,谍战剧VS谈恋爱,哪部剧更受欢迎?
从“潘嘎之交”到“大爹建交”,娱乐圈的友情就是那么朴实无华
明星与素人究竟谁是“舆论战”中的弱势群体?

随便看看