翟天临“论文抄袭”的来龙去脉,网友说:关心的不止是抄袭本身

发布时间:2025-04-02 12:10

近日,翟天临“博士论文抄袭”事件引起广大网友的关注。翟天临是谁呢?他是电视剧《白鹿原》的主演之一,在剧中饰演一个其行可憎,其情可悯,道貌岸然,由一个本分孩子变得十分可恶的白孝文。《白鹿原》是二十世纪的经典名著之一,翟天临在剧中扮演白孝文,演技可圈可点,令人称赞。而翟天临的博士论文正是《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》。2019央视春晚,翟天临和葛优、蔡明、潘长江搭档,表演了小品《“儿子”回来了》,同样获得广大观众的好评。

那么,如此一位声名在外,演技不俗的演员为什么会陷入“博士论文抄袭”的漩涡中,众之矢之呢?网友的关注点又是什么呢?为什么说“关心的不止是论文抄袭的本身”呢?我们不妨先了解一下此事的来龙去脉。

2018年8月26日,翟天临在某网络直播中回答网友提问“请问翟天临的博士论文在知网中能搜到不?”翟天临回答说“知网是什么东西?”从而引起了广大网友的惊讶。知网即中国知网,取意为“国家知识基础设施工程”,由清华大学、清华同方发起,始建于1999年6月,是一个“数字图书馆”,很多高校及学生用来查找、检查论文重复率的一个网站。

一位网友说,“从理论上讲,写毕业论文的学生不知知网、从来不用知网也说得过去。这就像雨天出门多数人会打伞,但是个别人不打伞,顶着一块塑料布也能起到挡雨的效果一样,打伞不是目的,挡雨是目的。”

因此,翟天临写博士论文而不知知网,也说得过去。对于一个学富五车的人来说,我自己就是一座图书馆,满腹经纶,又何须多此一举呢?万一论文和别人有一定的重复性,过不了答辩,再改就是。是这样吧?而“不知知网”只是翟天临“论文抄袭”事情的开端。

2018年6月20日,翟天临获得北电博士研究生学位。12月28日,翟天临被北大光华管理学院录用为博士后研究人员。12月31日,翟天临在微博晒出博士后录用通知书。时隔数月,有网友不禁重提旧事,说,“刚刚被北大录用为博士后的翟天临竟然不知道知网!”面对质疑,2月7日,翟天临在微博上发文回应质疑,说:“我说不知道1+1=2也有人信吧?”,从而引起了人们的广泛关注。

究竟翟天临是真的不知道知网,还是如其所言,‘知网是什么东西’只是一句玩笑话,如同“有人说不知道1+1=2”不会有人相信一样?为了探究真相,网友拿出了一加一必然等于二的严谨态度去刨根究底,由此发现,翟天临的博士论文全文两千七百字,竟有一千一百字和别人的文章重复,重复的文字一字不差,重复率高达40%,完全超过了博士论文的重复率上限规定20%的标准。

据资料显示,按照相关规定,一、本科学位论文重复率超过25%,有一次不超过5天的修改机会,修改后再检测不通过则延期答辩。二、硕士研究生论文重复率40%直接延期半年。三、博士研究生论文重复率20%直接延期半年至一年答辩。虽然各高校的标准不一,和以上略有出入,但大致如此。

那么,作为一名北京电影学院2014级博士研究生,2018年6月20日翟天临完成博士学位的全部学习,并通过答辩,正式获得北京电影学院博士研究生学位。一篇两千七百字的论文,重复率达40%,完全和相关要求不符,却获得学位,这是网友关心的第一个问题。一名电影学院电影专业的博士生,被北大光华学院录用为工商管理学博士后,这又是网友关注的第二个问题。

有网友说,“任何一名老师,他都无法杜绝学生的抄袭行为,这是可以理解的。毕竟抄袭是学生的个人行为,和老师的关系不很大。同样,老师没能发现学生有抄袭行为,也可以理解,这就像猫和老鼠,猫再警惕,也会有漏网之‘鼠’。但是,在网络技术如此发达的今天,在一年只有五万名博士毕业生的情况下,在普通网友都能搜索出重复率的情况下,一篇重复率高达40%的博士论文竟然顺利过关,这就未必是疏漏的问题了。”是不是这样呢?

有网友说,“之所以我们关注此事,不仅仅是关注翟天临‘论文抄袭’的个人品德问题,还关注对待学术,从教育机构的从业者到学生,应秉持一个严谨、认真、尊重知识、实事求是的态度问题。”书籍是人类进步的阶梯,知识是架构这个阶梯的材料,知识一旦不真,学历造假,必然损害这架阶梯的质量,带来危害性。对于此事,您怎么看?

网址:翟天临“论文抄袭”的来龙去脉,网友说:关心的不止是抄袭本身 http://c.mxgxt.com/news/view/758455

相关内容

翟天临学术不端调查:硕士论文被指抄袭陈坤本科论文
明星论文抄袭
翟天临再曝抄陈坤论文:一次嘚瑟引发的“惨案”
翟天临“学术造假”事件来龙去脉及分析
北大教授指责学生抄袭论文 学校老师称不算抄袭
抄袭还是巧合?蛋仔派对陷抄袭风波,理性吃瓜一探究竟
刘德华等百位明星陷“抄袭门” 天下歌曲一大抄
3000万粉网红深陷抄袭风波?原因竟是策划文案,网友:不怪梅尼耶
“明星学霸”翟天临涉嫌“学术不端”背后扎谁的心?
于正否认“抄袭”称误伤 律师解读:不构成侵权

随便看看