简单对比正史中吕布和关羽的武力

常言道：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。在众多三国迷的眼中，吕布是当之无愧的三国第一战力。虽然吕布一生也没有斩杀过名将，但是三国时期能在刘关张和典韦许褚等曹营六将的围攻之下全身而退，纵观天下仅此一人。然而，这些都是罗贯中小说《三国演义》中的情节，和正史中的记载有很大的出入，有一些厌恶吕布的人就开始质疑吕布在正史之中的真实战力，甚至称他历史上只是个文官。通常与这些奇怪论调同时出现的就是称赞关羽是正史中的第一武将，将吕布当成背景板。然而，史实中吕布和关羽的表现是如何的呢，本文就基于《三国志》简要的对比一下。

1. 正史中的吕布

吕布，五原郡九原人（今包头市），也就是网友戏称的“包头吕布”。《三国志》中记载“以骁武给（供职）并州”，表明吕布是因为勇武过人才能在州府机关任职，所以说吕布正史中是文人的说法根本站不住脚。之所以网上谣传吕布是文人是因为吕布曾在丁原州府中做过主簿，为其佐吏。丁原之所以任命吕布为主簿主要是两点原因，其一，是引置左右以为亲信，其二，是吕布初入州府没有军功，无法封将，当时丁原也没有封将的权利。作为小官末吏，文武之分其实不是很明显，不能因为吕布做过主簿就说他是文人，这和荀彧是武官（司马）出身，后世没人说他是武将是一个道理的。

吕布，字奉先

关于吕布的勇武《三国志》中有一段正面的描写，“布便弓马，膂力过人，号为飞将”，说吕布擅长射箭和马术，体力或臂力（膂力）超出常人，军中人称飞将。对比一下同时期的名将，曹仁只能说“少好弓马弋猎”，而另一个能被称为“膂力过人”的名将便是典韦。曹仁虽然大家戏称为“龟壳将军”，但是他真正擅长的不是防守，而是冲锋突阵“仁常督骑，为军前锋”，在江陵对阵周瑜时甚至亲领数十骑兵冲阵救出被困的牛金，有记载能干这种事的是张辽和赵云，所以曹仁的勇武绝对值得称道。典韦就更不用多说了，无论是读《三国志》还是《三国演义》，他都能给人留下极深的印象。

吕布的勇武从正面描述上看，起码不会输于这二人。吕布被称为飞将，这一称号通常是授予那些可以纵马突阵的名将，历史上能配这“飞将”称号的只有寥寥数人，其中比较著名的有李广和单雄信。所以综上来看，吕布是一个擅长马上作战且射术超群的大力士，不但可以领兵布阵，还能够折冲陷阵，当时的司徒都称其“州里壮健”。

正史中除了一些正面的描述，很多战绩轶事也能侧面窥探吕布的真实战力。第一，单挑郭汜。初平三年（公元192年）吕布和王允等合谋诛杀董卓，李傕和郭汜为保命在贾诩的建议下攻打西京，吕布见到郭汜后提议“且却兵，但身决胜负”。郭汜可能是出于意气便接下了挑战，可惜武艺不精，被吕布一矛刺伤，在骑兵的救援下才勉强讨得活命。虽然郭汜算不得什么名将，但是好歹也是西凉铁骑的首将，武力肯定不弱，他在兵力占优的情况下接受单挑，说明对自己的武力还是有信心的，只是没想到吕布更胜一筹。

第二，讨伐张燕。吕布在西京没有抵御住李傕和郭汜的攻打，兵败逃亡关东并投靠了袁绍。吕布投靠袁绍后奉命讨伐张燕，期间经常骑着赤兔宝马和成廉魏越等人亲自冲锋陷阵，大败张燕（布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军）。当时流传着一句我们非常熟悉的民谚“人中有吕布，马中有赤兔”，可见吕布的才能名声深为时人所认可。

第三，威慑诸将。吕布帮助袁绍平定了张燕之后，愈发骄傲自矜，袁绍也其越来越猜忌不满，之后甚至还发生了袁绍派人刺杀吕布的事。吕布看出自己的处境不妙，于是离开了袁绍去投奔张扬。袁绍怕吕布日后危害到自己，于是派手下去追赶吕布，但是大家都害怕吕布的勇武，没人敢靠近（绍令众追之，皆畏布，莫敢逼近者）。这里笔者如果开一个比较大的脑洞，假设颜良、文丑、张郃、高览等人也在其中，那吕布的威名可真就是被前所未有的抬高。然而史料中并未明确写出，虽说确实有这种可能性，但是也不能言之凿凿的提出这一说法，就好像网上流传太史慈暴打黄忠一样，这种说法都是为博眼球而极不负责任的，十分容易误导他人，这里不予采用。

第四，辕门射戟。吕布趁刘备与袁术交战时偷袭下邳，从刘备手中夺下了徐州，刘备无奈之下与吕布讲和委身小沛。袁术听闻刘备屯兵小沛后，集合三万兵马来攻，刘备不敌而向吕布求救。吕布虽然想借他人之手杀死刘备，但是担心袁术夺取小沛后会对自己形成战略上的包围态势，不得已出兵调停。吕布在营中宴请刘备和袁术军首将纪灵，并在营门口竖立一支长戟，称“诸君观布射戟小支，一发中者诸君当解去，不中可留决斗”，言罢举弓射戟，正中小支，“诸将皆惊”。这里如果再引申一下，关张肯定也在诸将之中，那吕布辕门射戟这一举动即便是关羽张飞也得自叹不如。吕布本意是救援刘备，在这一目标之下采用了辕门射戟的方式委托天命，说明他对自己的射术有极强的把握和自信。

研究这些轶事可以发现，吕布的单兵作战能力极强，在赤兔战马的加持下可以很轻易的往来敌阵，而且吕布带兵作战不像曹操诸葛亮那样幕后指挥，而是亲身搏战。三国时期生产能力比较低，士卒多是州府招募的民兵，战斗力很差而且军械比较捡漏，面对一个力量强大，铠甲精良又有战马加持的大将真的是没什么还手能力，所以当时很多战将即便是亲身搏战也很少有阵亡的情况出现。

吕布，字奉先

综上来看，历史上的吕布是一个单兵作战能力很强，且能亲身陷阵的大将，其人力量很大（尤其是臂力，善射就是证明）而且射术精良，当时见识过他武力的大将都很佩服他的勇武。

2. 正史中的关羽

关羽的大名在中国可谓是家喻户晓，其忠义为先的优良品格更是为历代士人所称道。然而，经过一千多年民间艺术的加工，正史中关羽的形象和大众所熟知的形象已经有了很大的差距。正史中，关羽是河东解人（今山西解州），因事逃亡到涿郡，正好赶上刘备招人起事，就加入了刘备的队伍。后来关羽和张飞曾“为之御侮”，大概就是刘备名望不高，纠合乡里的时候有人不服，关羽和张飞替刘备摆平刺头，所以刘备对关张二人十分亲待，“寝则同床，恩若兄弟”，这就是桃园结义的原始版本。

《三国志》中对关羽勇武的描述不多，但是份量极重，“雄壮威猛”“为世虎臣”还有那句流传千古的“万人之敌”。现在很多人对“万人敌”这一称呼有所误解，起因是“万人敌”出自《史记项羽本纪》，讲述的是项羽不愿意学剑术而说出 “剑一人敌，不足学，学万人敌”于是项梁改教他兵法，于是后世很多人将“万人敌”引申为兵法。他们因此认为关羽被称为“万人敌”不是指武力过人，而是带兵列阵能力很强。

这种说法其实是不正确的，《三国志》原文为“飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也”，结合上下文可以看出万人之敌是承接于关张的雄壮威猛，是对其勇猛的具象化解释，并不是说他的领兵能力。而且纵观《三国志》关羽的带兵列阵能力一直都不是很突出，转战襄阳等地时曾被乐进击败，早年刘备被数次击败的时候关羽也在左右，并没有起到太大的作用，况且关羽领兵能力明显不如周瑜，吕蒙，陆逊和曹操等人，这些人尚且无人称其为万人敌，关羽又怎么会因为熟读兵法而被称为万人敌呢，所以这个“万人之敌”就是形容其勇武异常，远非常人能比。

关羽，字云长

按史料所言，“万人之敌”是程昱，郭嘉（出自《傅子》和《三国志》）等人给关羽的称号，要知这二人可是曹操的元老亲信，许褚典韦张辽曹仁等名将都是亲眼见识过，郭嘉甚至都参与过擒杀吕布，这表明关羽的勇武给这二人的印象是凌驾于所有战将之上的。周瑜后来也在给孙权的书信中说道“关羽、张飞熊虎之将”“ 使如瑜者得挟与攻战，大事可定也”，说明关羽的勇武确实不是徒有虚名，所有见识过的人无不盛赞不已。单从名号上讲“万人敌”确实是要比“飞将”更为震撼。

在关羽诸多战绩中最令人神往的莫过于那句“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”。且不说万军从中取敌将首级，单看对手颜良就不是等闲之辈，孔融称“颜良，文丑勇冠三军”。《三国志》记载袁绍“以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许”，相对比之下后来身居五子良将之一的张郃都排不上名号，说明就才能上来讲，颜良是要高于张郃的。很多人称关羽能杀颜良实际上是偷袭的，这一说法其实是被小说《三国演义》误导了，小说中为了突显关羽配赤兔马一事，写道“颜良正在麾盖之下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下”。正史之中，曹操采用了荀攸声东击西之计奇袭白马，关羽张辽为先锋，两军交战之际何来偷袭一说，而且颜良不瞎也不傻，面前一个山西大汉手持长矛纵马而来，还有什么可问的，难道还能是来叙旧的不成？

笔者这里讲关羽是“手持长矛”而没有采用“大刀”的说法，这是因为纵观整个《三国志》没有记载哪位勇将能够骑马使长刀，据考古发现马镫出现在三国末期，当时的马上不具备使用长刀的条件，书中虽说典韦好使大双戟和长刀，那是典韦是步战高手不是马战。前面曾言，三国时期的将领都会身着重甲，普通的环首刀和长戟穿甲能力差，所以马上能有足够穿甲能力的兵器就只有长矛和马矟（二者其实相差不大），因此推断关羽所使的是长矛。也因为如此，三国时期首将战死多是兵败被擒杀，例如淳于琼，踏顿等，很少有人能做到在乱军之中接近敌将并将其斩于马下，吕布也许有这个本事，但恐怕没有这种孤身于万众之中直取敌将的勇气。

关羽，字云长，陆树铭老师饰

综上来看，关羽是一个勇武超群又极其雄壮的一个人，大概率是身形高大，属于那种看一眼就忘不了的人，他不光具备精湛的武艺，而且还有过人的胆识。

3. 二者对比

正史中，关羽和吕布曾经正面作战过，无论是吕布进攻刘备还是刘备依附曹操后进攻吕布，他二人难免战场见面，只是《三国志》中没有二人单兵交战的记录。若论射术，关羽没有什么像样的记载，肯定是不如吕布；论格杀，关羽能够万军从中斩杀名将，吕布显然要略逊一筹；论人品，关羽能够同时被刘备和曹操亲待，即便被迫降曹依然能够保全盛名，甚至还被称“有国士之风”，吕布虽然骁勇，但是袁绍、袁术、刘备等人都看不上他，连唯才是用的曹操都不能相容，吕布根本没法和关羽相提并论；论战绩，吕布虽然数次败于曹操之手，但仍能纵横与徐、扬之间，相比之下关羽斩庞德降于禁，威震华夏，虽然最后被吕蒙偷袭荆州，但是从取得的军功上看关羽明显要高于吕布。

所以综上而言，关羽、吕布各有千秋，但是关羽综合能力和取得的成就要高于吕布，但是并不能因此将吕布贬低的一无是处。

4. 结语

自从有了“一吕二赵三典韦”的民谚之后，三国武将排名之争就从未平息，然而无论怎么争论举例终究也不过是“关公战秦琼”。但是观看精彩三国故事之时也为自己喜爱的武将争名显功也不失为一件乐事，笔者这里也跟风将正史中的关羽和吕布作对比，聊以自娱。

网址：简单对比正史中吕布和关羽的武力 http://c.mxgxt.com/news/view/795470

相关内容

《三国演义》中，关羽和吕布交战，谁能取胜？
关羽斩颜良，正史比演义更震撼！
演义里的吕布打不过史记里的项羽？项羽能做到简直天神下凡
演义中，哪位武将的威慑力最强？不是吕布和颜良，而是赵云
演义中，张飞关羽武艺不亚于吕布，为何联手三十个回合无法击败他
历史上貂蝉和吕布的关系怎么样？她真的爱吕布吗？
吕布真的是三国演义中的第一猛将吗？
历史审视：项羽与吕雉关系的真相探究
《三国演义》中吕蒙被关羽“索命”而死，真相比演义更让人胆寒
吕布和赵云什么关系，吕布和赵云是师兄弟吗？吕布赵云谁厉害？

随便看看