如今清朗行动正在如火如荼地进行着，在这种大环境下小鲜肉和流量明星成为了网友们怒批的对象，正是他们中的一部分，败坏了娱乐圈的风气。
陈道明是我们非常熟悉的一位明星，是演艺圈的“老戏骨”，演技和艺德没得说，是一位非常德高望重的明星，最近他就对娱乐圈现状发表了自己的看法。
陈道明参加了文艺座谈会，在座谈会上表示：我从来不认为这些演员是我们队伍中的人，他们不是文艺界的，他们是流量界的。
他们是被包装、炒作出来的“塑料”明星，从形态上看好像在这个行业活动，但是我觉得对我们摧毁不小，影响了我们很多优秀的创作者名誉和声誉。
这番话说出来之后，在娱乐圈掀起了非常大的讨论度，很多网友都觉得陈道明的说法有些以偏概全了。不是所有的小鲜肉和流量都败坏了娱乐圈风气，仅仅只是一部分而已，不应该一棍子打死。
个人认为，陈道明的话并没有一棍子打死所有流量明星？陈道明批评的核心是“流量”，也就是一些没有演技、不愿意上进、靠流量在娱乐圈恰烂钱，对娱乐圈发展没有一点帮助的蛀虫。
这类人的核心在于“流量”，没有任何拿得出手的作品，他们除了流量之外可谓一无所有。
而网友们所谓的不应该一棍子打死，指的是一些本身有流量，但是也非常敬业，能力也过关的“小鲜肉”。但这些明星赖以生存的并不是自己的流量，而是作品的质量，不能将他们划归于流量一类。
只能说他们是有流量的演员，而前者不过就是流量明星罢了，两者是有根本上的区别的。我想陈道明批评的是前者，而并不是后者。
除了陈道明之外，最近电视还专门采访了中国文艺评论家协会副会长、清华大学教授尹鸿，让他发表自己对于娱乐圈和流量明星的看法。
尹鸿表示：任何的好演员，都是戏抬出来的，没有好戏，演员是出不来的，我们应共同努力。
这一观点得到了电视的认同，并结合《扫黑风暴》和《理想之城》两部剧发表了看法，表示：用明星不是因为流量。
文章首先点名表扬了张艺兴在剧中的表现，对他饰演的青年刑警林浩表示肯定，虽然表演和台词略显稚美，但却演出了林浩的骄傲，获得了外界认可。
之后还点名表扬了杨超越，说了一下流量明星谋求转型的话题，表扬杨超越虽然戏份不多，但是塑造的角色却相当的讨喜。
这是从这篇文章中我们就能认识到，艺人的好与坏并不在于他本身有没有流量、是不是小鲜肉，而是在于他对于演戏这件事的态度。
只要肯沉下心来创作、创作好的作品，即使本身流量再高，长得再好看又有什么关系呢？这对演员来说是锦上添花，对演员发展起到事半功倍的效果。
而对于一些浮浮躁躁、不肯创作好作品，只想凭借热度恰烂钱的明星。即使他们曾经是演技派、老戏骨，也不是什么值得推崇、提倡的艺人。
这段话跟陈道明所说的没有什么冲突，陈道明怒批的是流量以及靠流量炒热度、不肯沉下心来创作的劣质艺人，只是这些艺人大多数是流量明星。
而尹鸿和电视说的则是不应该用流量来判断一位明星是好是坏，而是看他对演戏的态度。
两者从不同的方面出发，发表了对流量明星和娱乐圈现状的看法，可谓是理解独到、振聋发聩，为流量明星的转型和发展提供了一条康庄大道。
对此你有什么想说的，欢迎在评论区留言讨论。返回搜狐，查看更多
