杨永明教授这个人，和唐湘龙是一类人吗？

对于没有梯子的网友来说，认识杨永明教授主要还是因为他和唐湘龙在头条上合作《全球派对》的视频单元，大抵也了解杨永明教授的基本立场，不过问题接着就来了，有网友问，那杨永明教授是不是双面人？

都说一千个人眼里有一千个哈姆雷特，但事实上，在笔者看来，关于“杨永明教授是不是双面人”这个问题，个人的看法是，这个问题是假议题。因为杨永明并不是个见人说人话，见鬼说鬼话的人。当然，我们可以用“二分法”来论述。

那么问题来了，杨永明说什么话？他的基本立场是什么呢？

首先我们可以先看看杨永明教授的个人资料，他是国际政治的学者，台湾大学政治学系国际关系组专任教授，维吉尼亚大学国际关系博士，在公职上面，他曾担任台湾的行政部门新闻局的局长，陆委会的咨询委员以及台湾安全会议的副秘书长，而安全会议副秘书长这个职位也是杨永明的主要头衔。

大多时候，笔者在分析讨论台湾的媒体人或者学者，甚至是政客，基本上都会从对方的意识形态着手，但是这一套似乎不太适用杨永明。想要剖析杨永明教授，在笔者看来就应该结合他的学者身份和公职身份去了解。

如果逐一分析，你就会发现，作为学者，杨永明是具有较高分析水准点 ，作为曾经陆委会的咨询委员，也可以看得出来他对大陆的了解和研究，尤其是涉及台湾安全会议副秘书长这个职位，更可以得知他对两岸关系和面临的情势，还有在国际局势上面，他是有专攻的。

笔者之所以说不需要从意识形态层面去了解杨永明教授，一来是因为他的民族主义本位，他的确是基于台湾这个视角去看待问题，但他并不像其他政客一样投机。

说起来，大家都知道杨永明和马英九的关系是很不错的，从某种程度上讲，杨永明也继承了马英九“温良恭俭让”那一套，看上去他就是个纯粹的学者，是比较典型的的幕僚和顾问型的温和性人物——你大概很少能够看到他对着镜头怒吼的样子。

那杨永明的立场呢？在前一段论述当中，笔者用了一个叫做“民族本位思考主义”的词来形容他，实际上在色彩学上面来看，这个评价是很中性的，原因也很简单，杨永明无疑是有中华民族情怀的，但他的局限性刚好就在“本位思考”这一点上面，换句话说，杨永明是单纯做民族情感抒发的人。

所以这就刚好回答了这篇文章的标题，杨永明的是民族情感的抒发者，却不是为统一发声的人，说白了，他是有正确认知，但同样也是有政治立场的人。从这个角度去看，杨永明和陈凤馨是有相同点的，我甚至有时候都觉得，杨永明教授应该和陈凤馨搭档才对，毕竟，无论你喜不喜欢唐湘龙，都不能否认唐湘龙是主张统一的人，至少，他是这么说的，我也愿意相信他。

这篇文章一共谈到两种立场（即前面说的“二分法”），第一种，是民族立场，第二种，是政治立场。前者是个大概念，我并不否认杨永明教授是一直固守这个立场的，但在政治立场上，我必须要说 ，他是中华民国派，是很典型的民族主义民国派。

至于他在节目中表现出来的公正和客观认知，除了民族本位主义立场之外，笔者认为他是头脑保持非常清醒的政治学者。

虽然笔者也很清楚，有不少网友对杨永明的叙事风格不太喜欢，甚至都有一种“食之无味，弃之可惜”的感觉，但从上面的论述来看，大家抛开个人主观的认知，基本上我们还是可以把杨永明列为可以团结的对象。

那么，回到文章的标题，杨永明和唐湘龙这两者之间，有什么不一样吗？从表现上来说，笔者认为两人都是极其“顽固”的“中华民国派”，是有这较深中华民族情怀的人，但从主张上面来看，杨永明教授是不太愿意触碰“统一”这个议题的，而唐湘龙并不讳言“统一”。

也许，这就是政客和媒体人的区别吧，政客，是有包袱的。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：杨永明教授这个人，和唐湘龙是一类人吗？ http://c.mxgxt.com/news/view/817006

相关内容

副教授不教学 谭维维王铮亮受聘高校惹争议
刘海龙教授∣新常人统治的兴起：AIGC与传播研究
唐湘龙：这篇报道就是告诉他，爱国商人都是铁骨铮铮的！
明星当教授不是“能不能”的问题
明星当教授，能为校园增多少光
只要名副其实,明星当教授这个可以有
秦海璐和李湘怎么回事是情敌吗？秦海璐和李湘抢的男人是谁
盘点当教授的七大明星，张铁林最牛，最丢脸的是他
明星的教授头衔，张国立一个，周星驰两个，而他有六个！
教授文和明星小说推荐

随便看看