圍觀王菲離婚，消費明星要有度

前天，王菲微博宣布與李亞鵬離婚，一度成為熱門話題。昨天，某媒體報道稱，其記者開車將王菲的保姆車逼停，並拍攝到獨家圖片。此舉遭到眾網友不滿，稱媒體採訪過力。昨天下午，該媒體就此事公開致歉，稱將加強對一線記者的教育工作。（9月15日 中國新聞網）

這個周末，最勁爆的新聞莫過於王菲離婚了，各種評論、各種報道、各種小道消息，更有記者開車將王菲的保姆車逼停的“成功”獨家照片。紛紛擾擾之中，作為圍觀者的我們，應有三個尺度：

一者，客觀而理性。自從“在人群裡多看了你一眼”，便開始了一段八年的愛情“傳奇”，雖然當事人和觀眾都希望這段感情美好而“綠水長流”，但是，既然“相信一切都有盡頭，相聚離開，總有時候”，我們又何必苛求這段感情“永垂不朽”？既然雙方都“還好”，“太陽明天照常升起”，說明雙方希望和平分手，旁人就不要過多地參合到別人的私人感情之中。平靜的放手未必不是給彼此一條出路，我們不妨送出祝福，淡然處之。而出家也好，花錢無度也罷，當事人願意說的，我們不妨聽聽，不願意說的，不必做包打聽。 “人家離婚關你何事”，雖然直白，倒也中肯。

二者，不要讓明星的分分合合影響我們的婚戀觀。現代社會離婚率早已居高不下，我國的離婚率也逐年走高，娛樂圈的聚散離合更放大了婚戀自由的明星效應。王菲離婚，有網友哀嘆再不相信愛情了，難免幼稚而可笑。即便貴為女王，也要面對十月懷胎的辛苦，也不乏年華漸逝的焦慮，隔閡和爭吵也會趁虛而入，分道揚鑣便成為不可避免的結局。圍城內外，風景殊異，圍觀者有無窮的想象，當事人有難言的痛楚，與其把愛情的理想寄托在他人或明星身上，不如過好自己的小日子，細心烹調屬於自己的小幸福，畢竟愛情不分高低貴賤，隻有合適與否。 

三者，媒體職業道德需時刻謹記。在高速公路上用逼停的方式採訪，是媒體暴力的突出表現。當下一些媒體和記者過於關注點擊率和搶新聞，有意無意地忘記了社會責任，熱衷用擦邊球乃至非法的手段挖掘獨家新聞，肆意炒作，毫不顧忌當事人的隱私和相關法規，不擇手段搶報新聞，不驚悚不罷休。高速公路上逼停拍攝，屬於嚴重違反交通法規的危險動作，稍有不慎，極可能引發嚴重后果，一段私事可能成為影響公共安全的“事故”，不僅違背職業道德，，也逼停了社會起碼的江湖道義和良知底線。目前，該媒體就此事公開致歉，希望同行們引以為戒。

固然，明星作為公眾人物，不可避免讓渡部分隱私權，但消費明星也有度——即人性的溫度、輿論正確的態度及法規的力度。保持清醒的良知和豐盈的人性感悟，媒體從業者尤其要堅守職業道德，提高專業素養，不消費他人的痛苦，不逾越法律底線，客觀、理性、人道。王菲離婚，或許是近段時間內喧囂不已的劇目，而當事人、圍觀者和媒體從中扮演何種角色，，是檢驗媒體“發達”程度以及公民社會成熟度的度量衡。

网址：圍觀王菲離婚，消費明星要有度 http://c.mxgxt.com/news/view/842530

相关内容

關注王寶強婚變：消費明星八卦是一種病態
明星嫁富豪還是童話嗎 男女都把對方當消費品
深信“主播母親是迪拜公主” 劇情直播間何以“圍獵”老年人？
粉絲、明星、經紀的權力之爭：正主非主 消費者也不是上帝
吳奇隆前妻首曝贍養費內情 離婚沒佔一分錢便宜？
莫言遭狗仔隊圍堵背後的娛樂至死
莫言遭狗仔隊圍堵背后的娛樂至死
消費文化視角下的Vlog走紅研究
竇靖童經歷王菲兩度離異 與繼父李亞鵬鬧不合
部分消費者盲目追星 高價『明星同款』名不副實

随便看看