1956 年心理学家霍顿和沃尔在《精神病学》杂志上发表文章提出“准社会交往”概念(Para- social Interaction)，用来描述媒介使用者与媒介人物的关系，即某些受众特别是电视观众往往会对其喜爱的电视人物或角色(包括播音员、 名人、虚构人物等)产生某种依恋，并发展出一种想像的人际交往关系，由于其与真实社会交往有一定的相似性，所以霍顿和沃尔将其命名为“准社会交往”。而长时间的准社会交往形成的，类似于人们通过日常面对面交流所形成的现实社会关系称为准社会关系。
20 世纪 70 年代，大众传媒的相关研究验证了准社会交往的存在，尤其是在“使用与满足”理论提出后，有关准社会交往的研究才逐渐得以开展。 西方研究者对准社会交往现象进行了大量的实证研 究。近年来，研究重点更多地转入了对名人和电视角色的研究，其中最为突出的就是名人崇拜和追星研究，青少年由于 其所处的特殊人生阶段，所以被列为明星崇拜的主要研究对象。
作为准社会交往的典型表现形式，青少年与明星的 “交往”产生的重要基础是“交往对象的可视性”。明星等媒介人物藉由电子媒介，变得具象直观，引发的准社会交往的对象由社会交往的通常对象——真实社会环境中的真实个人，转换为拟态环境中的虚拟人物，突破了真实社会交往空间上的接近性和交往对象的熟知性。当今的青少年是伴着电视长大的一代，从其具备接受能力 开始，影像就充斥其日常生活，明星又是典型的影视文化产 物和影像产品，因此其与明星“准社会交往”的行为特征比 上一代更为明显。 换言之，准社会交往实际是一种新型的社交方式，源于电子媒介的兴起带来的新的场景特征，这种场景特征与社会行为的通用规则相互作用，并改变了社会交往的特征。
微博在电视的基础上，提升了准社会交往的效果，这是因为是一个自由开放、兼容并包的媒介平台，任何人都可以自主决定其以何种形式呈现于微博平台之上，这个媒介平台更推崇个性化。一些名人可以利用这一平台，使自己呈现给受众一种更具有亲和力，更易于接近的形象，一方面可以吸引更多的关注者，另一方面则可以增加对粉丝的吸引力以及粉丝对其的喜欢程度。但另一方面，受众也有可能因为不认同或反感某个媒介角色而产生关注，他们维持与媒介角色关系正是因为不认 同或者是某种厌恶感，因此可以称之为消极准社会交往，这种消极的准社会交往如果能够维 持一段时间，那么受众与媒介人物之间则会形成一种消极的准社会关系。
那么，为什么人们会进行准社会交往？起初学者认为，在现实社会关系中不能得到满足的人，他们会有现实的孤独感。这种不满足感和孤独感会促使他们更倾向于发展准社会关系以弥补现实交流中的缺憾。但是在后来的 研究中，他们发现个体孤独情绪和其准社会关系参与度并不存在正相关性，反倒是现实生活中孤独情绪强的人，也同样缺乏投入以电视为基本媒介平台的准社会关系感情。
与此相反，研究发现准社会交往对传播效果的影响非常广泛，包括对健康传播的影响、对受众关注点的影响、对减少社会偏见的影响，其甚至能够提升人际交往水平以及增强对受众的说服效果等。例如，对电视节目中同性恋角色的准社会交往，会减少受众对男同性恋者的偏见。基于上述研究发现，他们认为经由准社会交往，观众会对媒介角色形成积极的判断，这一反应进而会改变他们对某些少数群体总体的偏见。准社会交往还有说服的功能。研究发现与广播脱口秀主持人的准社会交往会导致态度和行为的改变。与广播主持人的准社会交往会使听众把主持人视为一个可信的信息源，这种信任会进一步提高受众对媒介角色的收听行为，并愿意接受媒介角色所传播的信息及相关观点。
不过，无论准社会关系还是准社会交往，实质上是一种单向性的，其主动权掌握在媒介人物表征手中。受众对这一关系的存在和发展并没有掌控能力，受众惟一能做到的就是以自己不去收看这个节目这样一种方式来终止与这个节目的关系，其他任何建设性的行为和举措，受众都是没有能力去实施的。总的看来，准社会关系不具有社会心理学意义上“关系” 的特质，因为这是一种虚拟的、即时的、单向性的关系，没有双向互动交流和信息反馈。
今天打算推一个不那么长，但是很有意思，也出过真题的一个概念。准社会交往。最近吴亦凡与虎扑的大战，令很多人都开始关注到了饭圈文化的存在，并且一些粉丝们的操作，例如控评、打榜、反黑等，也为更多的人了解。不过，许多人对女性追星评头论足的时候，忽视了：其实虎扑的JRS从另一个角度看也是狂热的粉丝，例如篮球板里詹姆斯和科比之争，足球版里梅西和C罗之争，其争论之炽烈并不亚于女性喜欢的偶像（只不过可能没有那么组织性罢了）。
如何形容这种奇妙的心态？其实，“准社会关系”就是描述这种粉丝和偶像之间的联系的一个专属词汇。对于这个概念，大家要掌握，可能会考。而对于偶像文化和粉丝心理，还有更多相关的传播学概念，我们会在之后给大家推送。
（写不下去了，这最后一段，还真有点扎心啊……）
这个暑假
他都给你划好了返回搜狐，查看更多
