他计谋不输司马懿，有勇有谋，为何在三国演义中却是个菜鸟

发布时间：2024-11-16 14:05

三国时期历史混乱，直到最终经过一番淘汰竞争后，终于奠定魏蜀吴三足鼎立之势，才宣告混乱局面的结束。在前三国时代，经历黄巾起义的冲击，东汉朝廷已经无力掌控彻底恶化的局面。最终汉灵帝死，十常侍与外戚何进火拼，董卓趁机夺取大权。

开启军阀混战格局的新时代，这一时代特点是战争是主旋律，诸侯割据势力达到100支之多。经过一番激烈争夺，等到司马家一统天下，建立短暂的西晋王朝时。人口减员超过一半以上，长达半个世纪之多的争斗，带来的是战争的创伤。

无情、血腥淘汰机制是乱世之中不可避免的问题，直到一个新的机制出现，才能终结这种混乱局面。在三国后期阶段，有一人的能力，其计谋并不输司马懿，智谋超越卧龙诸葛亮，武力力压赵云的超级人物。为何会在《三国演义》中，成为一个菜鸟结束自己的生命。

《三国演义》中的贬低与忽视并不能掩盖真正的英雄人物

这就不得不说演义与真实历史还是有一定差距，尤其《三国演义》的作者有自己的主题思想。那就是尊刘抑曹，极度贬低曹魏人物，衬托蜀汉的伟光正形象。为此只能过度压制曹操势力的形象，打造刘备皇叔正统的汉室继承者形象。

只是书中的内容虽一定程度还原历史事件，只是其中的个人能力与技能，都是转接给蜀汉政权。却把内容实质性混淆，造成一定的认知混乱。只是历史就是历史，演绎就是演绎。并不能因其是受众读物而有所掩盖，最终还是会还原真正的英雄人物。

曹魏政权的扛鼎人物

三国鼎立局面的定型，不止是因为赤壁之战的惨败，以及关羽之亡，造成荆州之势成为魏吴对立的格局。其本质原因还是在于各方势力的综合比拼不相上下，短期战争并不能解决问题。唯有依靠各自的底蕴与实力，才能形成最终的碾压。

而曹魏占据一定的优势，掌控中原的核心精华区，成为事实上最后的胜利者。只不过其中的变数可能是曹魏政权自己都没有想到，会为司马家做嫁衣。针对这种特殊对立局势，蜀汉政权的选择则是主动出击，缓冲蜀汉灭亡的时间。

诸葛亮的北伐只是被动局面的无奈选择，因为三方势力只有蜀汉是最弱的一方。经过荆州之战、夷陵之战的惨败，蜀汉危机不断。要想占据先机，只能主动进攻延缓衰亡的时间，以战备荒积蓄国力是诸葛亮为蜀汉想到的出路，也是下下策。

孙吴则是据守江东，以荆州为前沿基地，进行对峙消耗战。而曹魏政权就是稳守基本面，利用自己的深厚底蕴积累国力，以图在战时的整体碾压优势。只是时间问题使得曹魏政权先后经历曹操奠基者的病死，继承者曹丕的早逝。

而扛起曹魏宗族势力大旗的就是曹真，其在三国演义中是个平庸的将领。被诸葛亮气死的菜鸟级将领。其真实情况却并不是如此，而是真正的扛鼎人物。其不仅打压住诸葛亮的出击，赵云的武力反击，更是力压司马懿三朝的时间。

使得司马懿不得不继续隐隐，只能成为曹魏的家臣。这样的人物是继曹操、曹丕之后的第三代领军人物。带领曹魏宗族势力与司马懿为首的宗族势力对抗，并处于上风位置。守住曹魏政权的底线，稳住曹魏基业。

就是这样的人物使得诸葛亮几次北伐中原的构想失败，更是维持住曹魏的基本盘。而其真正死在战场上的问题，则是内外原因激发的一种并发症。而他的死也导致曹魏政权的崩盘，成为司马家族的囊中之物。

曹真之死成为曹魏政权颠覆的转折点

曹真这么厉害的宗族领袖，之所以战死在战场上。是因为其旧伤复发，而不是诸葛亮的气死导致。要知道曹真的武力值超强，不惧怕赵云的实力，这是硬实力技能。而其真正的能力就是政治手腕，实行铁腕强权统治，维护曹魏宗族力量的强大。

司马懿这样的忍者高手，都对其没有办法。只能选择积极潜伏，避其锋芒。隐居暗中进行策反工作，期待自己的大业。直到曹真上前线，利用自己的能量进行暗中算计。最后造成曹真不仅旧伤复发，还有后方内部问题而导致急火攻心。双重打击直接导致曹魏最后的大旗倒塌，成就司马懿的权谋。

曹真之死是曹魏政权的转折点，因为缺少曹真这样的宗族领军人物。最后被司马懿逐步渗透，带领宗族势力彻底掌控曹魏政权。最终在曹魏第四代曹芳手中，篡夺曹魏的政权。也为司马家建立西晋打下基础，曹魏势力最后被一举铲除。

结语：曹真的陨落是曹魏政权的损失，这样一位计谋不输司马懿，智力不差诸葛亮，武力值超越赵云的扛鼎人物。最终却是败于自己的旧伤复发以及司马懿的后方算计中，使得曹魏宗族势力难以抵抗司马家族的反击。最后只能无奈退出争霸局面，为司马家族做嫁衣，不得不说很遗憾！

责任编辑：