说到最近两部热议的作品，《射雕英雄传：侠之大者》和《仙台有树》，你可能会发现，它们有一个共同点——演员们，似乎都没能扛起票房和收视率。更让人尴尬的是，这背后都藏着一个共同的推手——资本。
在这个娱乐圈，演员的颜值、演技固然重要，但资本的力量也常常扮演着举足轻重的角色。你是否也曾好奇，为什么明明有肖战、邓为这样的人气明星助阵，电影电视剧的表现依旧不尽如人意？一切的答案，或许都可以从资本的“介入”开始说起。
我们从《射雕英雄传：侠之大者》谈起。这部电影的制作方在宣布选角时，便引发了广泛的争议。庄达菲饰演黄蓉一角，几乎成了许多人议论的焦点。
黄蓉这个角色，可不是随随便便能扮演的。她机灵聪慧，机巧多变，堪称古灵精怪的代表。在观众心目中，黄蓉不仅是美丽的代表，更是智慧与机智的化身。因此，任何想要挑战这个角色的演员，都必须具备相当的实力与魅力。而庄达菲，显然没能满足这些观众的期待。
庄达菲虽然凭借电视剧《我才不要和你做朋友呢》中的李进步获得了一定的知名度，但她的演技和颜值，却始终没有突破性的发展。在《春家小姐是讼师》中，她的古装造型更是遭到不少观众吐槽，认为其“毫无记忆点”。而这次接演黄蓉，大家自然心生疑虑。
资本的力量往往能让一切变得不同。无论如何，庄达菲还是在肖战和徐克的加持下，凭借电影的预售成绩登上了头条，排在了预售榜单的第一。然而，随着电影上映，观众的真实反馈却并不那么友好。
影片上映后的票房数据也让人失望。虽然开头凭借强大的资本和流量明星预售成绩出色，但随着排片量逐渐减少，票房也未能跟上。庄达菲的演技与颜值无法支撑起这个经典角色的光辉，电影的口碑也因此大打折扣。难道真的只是资本的错，还是我们对演员的期待过高？
再来看看《仙台有树》。这部剧从一开始就注定不会低调，因为它的主演是“顶流”邓为和新晋女主向涵之。邓为凭借《长相思》中涂山璟一角获得了不少关注，但他的演技始终处在“争议”之中。在《仙台有树》中，他的表现依然没有突破，仍旧停留在那种“大表情”式的演技中，几乎每次情感戏都给人一种“作”的感觉。
向涵之的情况也差不多。虽然她在剧中饰演了两个完全不同的角色——霸气女魔头沐清歌和可爱软萌的薛冉冉，但她的表现却显得相当平淡，既没有突破自己的演技，也没有让人记住她的角色。与女配艾米同框时，向涵之无论是颜值还是演技，都完全被对方碾压。这个事实，令不少观众感到遗憾。
结果呢？首播当天，《仙台有树》在云合数据上仅取得了1200万的成绩，整体反响并不好。这对于一部拥有邓为这样的“顶流男星”和资本强力支持的作品来说，简直是一个不小的打击。可以说，无论是邓为还是向涵之，他们都并未能凭借这部剧来真正“飞升”，反而让观众对他们的演技和人气产生了更多质疑。
究竟是什么原因让这些“流量明星”和“资本之作”频频失手呢？从这些作品的失败中，我们不难发现一个问题——资本虽能带来曝光和资源，但它无法真正替代演员的实力和作品的质量。
演员的演技和颜值的提升，确实需要时间和努力，而不是单纯依靠资本推动。庄达菲、邓为、向涵之，这些演员虽然在资本的推力下获得了众多机会，但他们的演技和表现却并未随之水涨船高。一个演员即使拥有强大的后台和资源，如果没有足够的能力去支撑这些外部的光环，终究也难以在作品中脱颖而出。
资本的介入，也让很多制作方过于关注短期的市场回报，忽略了作品的内涵与艺术性。在追逐流量和话题的过程中，剧本、角色设定等方面的质量往往被忽视。比如《射雕英雄传：侠之大者》中的黄蓉，很多人批评庄达菲的演绎缺乏灵气，这与角色本身的深度和塑造有很大关系。而这种问题的背后，实际上是资本为了快速盈利所做出的妥协。
从《射雕英雄传：侠之大者》到《仙台有树》，我们看到了一些共同的现象——流量明星与资本大肆推波助澜，但演员的演技和作品的质量却始终未能达到观众的预期。这些“资本家的丑孩子”，在今天的市场环境中，往往只能成为“炮灰”，并且很难扛起票房和收视率的重担。
不过，这也并不是说流量演员就一定不行，只要演员真心打磨自己的演技，积累经验，观众是会看到他们的进步的。而对于制作方来说，如何找到合适的演员，制作出真正有价值、有内涵的作品，才是脱颖而出的关键。
看完这些，你是不是也对现在娱乐圈的现状有了更多的感触？你怎么看待这些明星和背后资本的推手？欢迎在评论区留言分享你的看法，我们一起讨论！返回搜狐，查看更多
