明星的工资远高于科学家对社会有害？深度讲解市场化财富分配规律

很多人认为明星的工资远远高于科学家，而明星对社会没有什么贡献，科学家对社会贡献大，所以觉得这样是财富分配不公平。今天我和大家探讨这个问题。

从市场化角度来讲，谁创造财富，谁就能获得财富，谁创造财富更多，谁就能获得巨大财富。明星的高收入，本质来说是她创造了财富，唐人街探案8个亿票房，假如把主演王宝强换掉，换成不是明星的普通人去演，我估计票房可能大打折扣，从这点来说，是因为明星起到重大作用，所以才能创造8个亿票房，所以明星能创造巨大财富，这点大家应该认同。

明星能创造巨大财富，在市场化机制下明星获得巨大收入，也是合理的。我 们再看看科学家，科学家从事的研究，绝大多数都不能直接创造财富，他们的研究对社会确实有重大价值，但是有价值的东西并不等于能直接创造财富。科学家的成果，往往要几十年甚至数百年后才能间接创造财富。比如牛顿发明万有引力，但是牛顿并不是大富豪，因为他无法通过发明成果转换成财富。

客观来说科学家的收入是靠国家给的，是纳税人的钱养着这些科学家，科学家本身根本无法创造财富，在市场机制下科学家是不可能赚到钱，他只能靠国家养着。所以科学家收入远不如明星，根本原因是，明星自己能创造财富，科学家不能，科学家只能靠国家养着。所以科学家收入比不上明星， 这是很正常的事情。

假如把科学家收入提高到和明星等价，那么任何一个国家都养不起科学家。那么假如把明星工作降低到和科学家一样的收入，那么对国家也是有巨大损失的。因为明星创造财富， 本质来讲只要他合理纳税，他其实是在帮国家创造财富。国家有了财富才能养一大批科学家，还有其他的一系列民生开支。当你明白，科学家和明星并非对立的，其实是明星在养科学家，这样你就不会记恨明星的高收入了。

那么是不是所有科学家就注定只能靠国家养呢？也不是，比如诺贝人一生通过发明创造了巨大财富，所以科学家也是能暴富的，就看你想不想赚大钱。假如科学家去发明研究能直接创造财富的项目，那么只要成功了，这个科学家就能成为暴富，很多科学家收入不高，根本原因还是他们研究的东西，在当下不能转化为财富。可能要几十年树百年才能转化为财富。科学家和明星，是不同的工种，一个创造知识科技，一个创造财富，两者都可以要，不要人为去贬低某一个。秦国商鞅变法，重农轻商，结果导致老百姓十分贫穷，最终难以为继。

网址：明星的工资远高于科学家对社会有害？深度讲解市场化财富分配规律 http://c.mxgxt.com/news/view/866578

相关内容

明星的收入大大超过科学家符合市场逻辑吗？
对“科学家不如明星”还要辩证地看
详解全国财政工作会议：2025年安排更大规模政府债券 全面深化财税体制改革
“科学家不如明星”，你怎么看？
科斯定律：资源总会落到用得最好的人手里
辩证看待“科学家不如明星”
中小企业高利贷融资的可行性分析——基于利率科学定制的实证分析
有方科技: 有方科技：财通证券股份有限公司关于深圳市有方科技股份有限公司对外投资相关事项暨关联交易的核查意见
为何明星、网红收入高于医生、律师和科学家？
科学网—《意识、数学与自然规律： 段玉聪观点下的深度探索》

随便看看