娱乐圈风波：葛斯齐与S家真相交锋待解

发布时间：2025-05-01 12:56

近期，台湾知名狗仔葛斯齐又一次在娱乐圈掀起轩然大波。他在直播中向S妈喊话，要求她核验与汪小菲的微信对话内容，并警告道：“如若继续维持虚假形象，将会有更惊人的猛料被曝出。”

此番言论即刻掀起舆论风波，黑子与粉丝纷纷质疑爆料真实性，对此，张兰的法律顾问“莉姐”坚决回应：“若徐家坚信葛斯齐所言不实，大可公开澄清或采取法律手段，正道直行，无需无理取闹。”

莉姐律师直指问题要害：倘若葛斯齐的微信记录属伪造，徐家完全具备法律途径进行反驳。依据台湾现行法规，微信对话记录作为电子数据证据，必须确保无误的完整性、确凿的真实性和紧密的关联性。

莉姐指出，“双方的微信聊天记录均有保存，若徐家对记录真实性有所质疑，完全可以要求汪小菲或S妈公开原始的聊天记录以供核对。一旦证实葛斯齐有伪造证据的行为，徐家不仅有权以名誉受损为由提起诉讼，还可能进一步寻求追究其刑事责任的可能。”

此番阐释揭露了黑粉“无端指责”的谬误。回望葛斯齐以往的揭露历程，他早已不是第一次面对“伪造”的指责。在 2023 年，他因揭露大小 S 涉嫌吸毒风波而被告上法庭，最终依据法院裁决，需赔付 60 万新台币。

然而，在此案件中，葛斯齐一直坚称自己“依据采访及核实的事实”，同时，法院的裁决也未直接判定其“散布谣言”，仅因“证据不充分”而要求其承担民事赔偿责任。

葛斯齐的坚决立场并非无的放矢。身为台湾娱乐圈内的“爆料大王”，他一向以“铁证如山”闻名。2022年，他揭露汪小菲在婚姻期间与张颖颖有染，不仅展示了亲密照片，还公开了与汪小菲的通话记录，确凿无疑地证实了其婚姻中的不忠行为。

更具戏剧色彩的是，在张颖颖尝试否认之际，葛斯齐亮出了与大S经纪人的长达88分钟的通话录音，迫使对方不得不收敛声势。此番举动不仅让葛斯齐声名鹊起，也稳固了他在圈内“以证据服人”的威望。

此次对于S妈的揭露，葛斯齐保持了他一贯的作风。在直播过程中，他暗指自己掌握着足以“令小S在娱乐圈难以立足”的重磅信息，且着重指出这些证据能与当前的法律诉讼相互印证。

这种“逐步揭露”战术威力巨大，既对对手形成重压，又为自己保留了充足的回旋余地。恰似他在2024年揭露民进党民代王定宇丑闻时的做法，先是放出模糊的私信截图作为引子，随后逐步揭露其与女发言人的同居事实，最终让对方只能无力反驳，仅以“截图被篡改”作为苍白的回应。

截至撰写此稿时，S 家对于葛斯齐的揭露已近 48 小时保持缄默。此种在娱乐圈舆论风波中的沉默颇为少见，背后却似乎隐藏着深意。

另一方面，草率澄清谣言，恐将步入“愈解释愈混乱”的窘境，特别是当葛斯齐已掌握确凿证据之时，任何细微的疏忽都可能被极端放大。

另一方面，如果选择起诉，徐家将面临巨大的诉讼费用，而若最终败诉，无疑会使葛斯齐的指控变得确凿无疑。

此种困境在大小S早前对葛斯齐提起的诉讼案中已有体现。2023年，大小S针对葛斯齐关于吸毒的爆料提起诉讼，尽管最终赢得了60万台币的赔偿，却仍未能完全摆脱公众舆论的质疑。

尤为讽刺之处在于，葛斯齐于庭审过程中坚称自己“从未亲自指摘两姐妹涉毒”，仅是复述他人之说，此番举动令法庭难以确凿判定其构成“诽谤”，终局裁决仿佛是双方“各让一步”的调和产物。

葛斯齐与S家的交锋，映射出娱乐圈长久以来的“真相迷雾”。流量至上的当下，狗仔的身份悄然从“小道消息传播者”转变为“公众监督先锋”。他们所揭露的信息既能掀开明星私生活的面纱，也可能触发网络欺凌与不实言论的泛滥。在保障公众知晓权益与捍卫个人名誉权益的天平上寻求稳妥点，成为了法律界与社会层面的共同挑战。

实际上，不论是葛斯齐还是徐家，都应当在法律的界限内行使其权利。一旦爆料内容确凿，公众自然有权利获知事实的真相；反之，如果爆料被证实为虚假，造谣者则必须承担应有的责任。” 这样的理性之声，或许正是破解娱乐圈“互撕循环”的钥匙。

到目前为止，S 方仍未就葛斯齐的揭露给予官方答复。这场舆论风波的终局，将取决于证据之间的比拼。葛斯齐在直播里的话语振聋发聩：“真相从不缺席，只是有时来得稍晚。”

在法律与公众舆论的双重审视之下，任何虚假之词都将难以隐藏。娱乐圈中的旁观者，或许更加盼望能目睹一场光明磊落的“证据交锋”，而非仅限于遥远对峙的言辞之争。