主播到其他平台直播后，被经纪公司索赔上千万。法院判决引发思考

发布时间：2025-05-02 09:14

女主播到其他平台直播，被经纪公司索赔千万，一审判决女主播赔233万，如此判决大家觉得和不合理？（本文写的有点绕脑、深度，不过大多不都是字面意思。）

据报道某主播在2015年与广州一家公司签订一份协议。协议中公司担任主播的经纪公司，有权全面处理主播的全部演艺经纪事宜，独家享有主播全部演艺事业的经纪权，主播保证全面服从公司之经纪安排，将公司的某甲娱乐平台作为唯一的互联网演艺平台，为此公司授予主播“金牌艺人”资格，并同意给予主播相应的某甲娱乐平台资源，以帮助主播在某甲娱乐平台上提升人气和收益。

之后在2021年双方又签订了新的协议，协议中有一条约定是：主播未经公司书面同意，不得以任何方式到除某甲平台之外的其他平台从事互联网演艺活动。

此次公司起诉称合作以来针对主播投入了大量的人力物力进行包装，主播也获得了超过299万的直播收益。公司发现主播未经同意在其他平台直播后，通过某甲聊天消息、短信向主播发出警告。要求她停止在其他平台的直播活动，但其仍在其他平台直播，持续给公司造成了损失，按照2021年协约要求主播赔偿期间获得204万元收益的5倍违约金，即1021万元。

对此被告辩称，因为直播收入的减少，原告的直播环境有所改变，其不适应在原告平台直播。她在其他平台进行直播，系参与进入案外人的直播间，在其中仅是配角身份，并不是以自己为主的直播，该直播间的粉丝并不必然冲着她来观看，其并未带走原告的流量，未造成原告损失。

法院认为，原、被告于2021年11月17日签订的《某经纪协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在上述合同期限内，未经原告同意，擅自到其他平台进行直播，其行为违反了《某经纪协议》第4.4条的约定，构成违约，应当承担相应违约责任。后法院结合实际情况裁定被告支付违约金233万余元。

事件分析——

对于这件事不还有一些有一些让人不解的疑惑。所有人不都知道进行索赔的前提不就是他人的行为给自己的权益造成了损害，这样你不才能向他人进行索赔。否则不就是没有依据的勒索、胡闹。

这件事情虽然主播与公司签订了不在其他平台上从事直播活动，但不也只是确定了她说过不会再其他平台直播，其他什么不都没有了，这个时候顶多不就是这个主播说话不算话、没有什么可信度而已。

而公司协议内容里说的违反规定就要出直播收益的数倍赔偿其实不也没有法律效力，直播收益其实不就是直播的劳动收益，这本不就是她应得的，这哪里能作为公司的损失？哪里能成为公司索赔的理由？这样的主张反而不还是在打主播工资的主意，想要侵犯主播的合法权益。

任何一个通过自己的合法劳动获得的财物不都是没有任何条件归属自己的财物，这不就是独属于主播的财物，任何试图将它夺走的协议条件不都没有法律效力的。这件事情其实主播即便是违背承诺不也没有给公司造成损失，公司按照直播收入计算违约金的依据不也是不合法的。

事件引发的思考——

事实上真正的违约金不都有一个前提的，前提不就是协商不许到其他平台直播时公司不都会给主播一笔保证金，以弥补主播因这一约束相应的损失。这个不才是真正的违约金，我们在生活中能够听到的那些影星与品牌方的较大违约金其实不就是这个协议产生的，代言费本来并不是劳动所得，品牌公司不才会以这个为理由索赔，影星的知名度不就只是吸引公司与其签约的从而获利的筹码。而主播所赚的钱其实不都是自己平时直播后与公司分成获得的，本次事件中公司所说的投入其实不都已经在主播直播总收益中获得了自己的相应回报。

与这一情况相同的不就是之前经常报道的一些公司为了保护自己的技术不外流，经常与员工签署竞业协议。他们不就是白白的花钱让员工按照协议不能在规定的时间内到哪些公司上班，否则不就要按照补偿的钱支付一定数额的违约金。不也有的公司在员工违约后进行索赔时，要求员工按照协约赔偿远远补偿给员工的数额，不过这些没被法院认可。本来不也是，这按理讲不就是如数奉还，顶多不就是连本带利的还。有的公司又不舍得给钱又想巨额索赔，简直不就是在借口敲诈勒索。

协议归协议，合理合法不又是另一回事，如果协议没有合理合法的依据除非别人愿意遵守承诺赔偿，否则你不也只能按照违背承诺后对你造成的实际损失维护权益索赔。