要说奥巴马和特朗普谁对中国更“友好”？这事儿真没那么简单。别光看表面，别被一个“疯狂喊打喊杀”的特朗普吓住了，殊不知那个西装革履笑眯眯的奥巴马，其实藏得更深，招儿更阴。
先来个“狠料”——最近奥巴马又跳出来了，在一次公开演讲中一顿猛批特朗普，话里话外透着一股子“你干得这事我要是干了早被喷死”的那种酸劲儿。意思听明白了吧？他不是不想干，而是怕动静太大搞不成，搞不好还要被自己人捅一刀。这一点上，特朗普起码是“明刀明枪”，而奥巴马？嗯，笑里藏刀，背后补刀。
别忘了2011年，奥巴马大张旗鼓搞了个“亚太再平衡战略”。这招厉害，是真的“换赛道”。说白了就是把美国的战略重心从中东欧洲挪到亚洲，把注意力死死盯住我们。美军开始从伊拉克、阿富汗往外撤，然后一股脑往太平洋这边凑，海军直接来了个六成力量往这边倾斜。这种不动声色的调兵遣将，可比嘴炮更吓人。
接着2012年，再来一记狠的，亚太再平衡升级版上线，美其名曰加强与周边国家合作。听起来和谐，其实就是拉小圈子围堵我们。一时间，日本韩国跳得飞起，甚至我们原本谈得好好的中日韩自贸协定，突然也就卡壳了。你说巧不巧？这种招数，特朗普玩不来，因为他嫌慢，他上来就一锤子把你敲懵。
你以为这就完了？才没有。奥巴马任期后期，台海局势突然紧张升级，2016年更是直接差点擦枪走火。这种“温水煮青蛙”式的布局，比起特朗普那种动不动就加个125%关税的操作，是不是更让人后背发凉？
所以，别总觉得特朗普不靠谱，奥巴马靠谱。事实上，在对华态度这事上，美国没一个是“善茬”。就算给你一脸微笑的，也可能是笑着递刀子。特朗普的问题是“太直接”，你能提前知道他要干嘛；而奥巴马的问题是“太含蓄”，你知道他要干嘛的时候，可能已经晚了。
而且，说到底，现在美国哪位总统敢在涉华问题上“和稀泥”？整个美国舆论都被“中国威胁论”塞满了，鹰派不光在政界站稳了脚，老百姓也被灌得脑子里全是“中国快打过来了”的幻觉。无论谁上台，基本上都绕不开和中国“斗一斗”的套路。差别只在于是用棍子还是绳子绑你。
特朗普那会儿打贸易战，关税飙到天上去，喊得震天响，全球都知道他对中国“很不友好”。可你注意到了吗？那时候中美关系反倒还有点来回空间，因为他在朝这边咆哮的时候，华尔街和大企业已经在那边施压了，真打起来，他们也吃不消。你还记得那句“我和习主席是好朋友”吗？虽然说得不靠谱，但起码他嘴上还留点空间。
反观奥巴马，嘴上说着对话合作，结果呢？一边拉帮结派压你空间，一边玩舆论操控把你塑造成“亚洲威胁”。你以为这是善意？其实是慢性消耗。更阴险的是，他给后面的人铺好了道，拜登现在那些花招，很多都直接接在奥巴马那一套后头，不信去看看那份《亚太安全战略报告》，处处都是“温文尔雅”的制裁法则。
所以真要说，特朗普不一定是“最坏的那个”，只是最吵的那个。而奥巴马，才是那个戴着礼貌微笑的棋手，悄悄把我们一步步推向战略包围圈。再说白点吧，特朗普就像一个你讨厌但能看清楚的对手，奥巴马呢？那是一个你以为能握手，但实际早把刀放在你背后的人。
说到底，美国的对华政策，不是谁上台能改变的游戏。这不是一个总统个人的意愿问题，而是一整套体制内的政治正确，谁都得演这一出戏。你不演？对不起，你连总统都当不上。
现在回头看，那个笑容满面的奥巴马，是不是更让人后怕？再看特朗普，是不是觉得虽然嘴臭点、但起码“有一说一”？这也不是给特朗普洗地，只是想提醒大家，别被表象迷了眼。美国政客从来都不是什么“讲义气”的朋友，更不会因为你姿态低就对你好点。你让他看到你强，他才会尊重你；你要是弱，他就会想尽办法踩你。
所以啊，不管白宫坐的是谁，不管他戴的是红帽子还是蓝领带，终极问题是——我们自己得硬。我们的话语权，我们的科技实力，我们的外交智慧，这才是决定胜负的关键。要不然，就算来了个“表面亲切”的总统，说不定下一个回合打得更狠。
说到底，谁对中国更有利？答案是——只有我们自己最靠得住。返回搜狐，查看更多
