关于肖战和同人圈，路人纯好奇

发布时间：2025-05-03 05:02

转自豆瓣吃瓜路

⒈首先，从同人作品角色来源来分类，我们可以将同人作品分为两类，一类是“作品同人”也就是狭义的同人作品的范畴。另一类是“真人同人”。简单来说就是“作品同人”的角色来源于已发表或发行的小说、动漫、影视以及游戏等等。而“真人同人”的角色来源于历史或现实生活中真实存在的知名人物。之所以这么分类，是因为两者的法律性质和法律适用完全不一样。而且，一般法律意义的“同人作品”引用的是狭义概念，只包含“作品同人”。

⑴先谈谈“作品同人”（方便叙述，本段都称“同人作品”）实际上同人作品不属于著作权法对作品的分类，非法律术语。此处的同人作品可区分为“演绎作品”和“非演绎作品”（也称为派生与非派生）。演绎作品是指在保持原有作品基本表达的基础上，对原表达加以发展，使新表达与原表达融为一体而形成的新作品。对于原作的演绎只有符合独创性的要求才能形成演绎作品，即演绎者必须在原作品的基础上进行独立的创作，而且创作结果应当符合最低限度的的创造性要求。如果同人作品本身具有极高的独创性，只是利用了原作的某些素材，与原作关系淡薄，则不能归于演绎作品，而属于非演绎同人作品。如演绎类同人作品因具有派生性，其创作必须依赖于原作，往往是对原作的改编，因而其对原作的利用必然涉及原作著作权的许可问题。而非演绎类同人本质上是一部新的作品，其对原作著作权的利用，与通常情况下作者创作时对其他作品的借鉴利用并无二致。

⑵同人作品侵权主要集中在著作权侵权。主要是署名权、保护作品完整权、复制权和改编权。“作品同人”侵权内容复杂，当前立法和司法实践中问题也比较多，楼主的知识十分有限，就不叙述了。

⑶同人作品合理使用（非盈利性使用）的情形。①为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品②为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。

♥针对情况一①：目前同人作品大多是在网络上，如微博、论坛、写作网站等发表的。鉴于互联网高度的开放性、高速传播性以及非实名制的特点，即使同人作者在网页上注明“不得转载”“仅供个人学习和欣赏”字样，任何打开该网页的人都可轻易对该作品进行转载甚至盗用。这种情况下的同人作品是不符合“个人学习、研究或者欣赏”的目的。

♥针对情况②：适当引用的判断标准主要是引用的方式和数量。

♥同人作品的典型案例是“金庸诉江南《此间的少年》”一案，大家有兴趣可以了解一下。

⑵谈谈“真人同人”。真人同人的内容相对来说较为简单。同人作者将历史或现实生活中的名人纳入其作品，读者在阅读的同时会无可避免地将名人的整体形象、容貌、姿态、性格代入该作品，这不是单纯地对名人姓名的使用。而且正是由于名人形象具有广泛的知名度、出色的号召力以及影响力，才使得真人同人拥有庞大的读者群。因此，真人同人创作并非是绝对自由的。

♥真人同人侵权涉及到的主要是人格权，包括名誉权、肖像权、姓名权、隐私权等等。这些权利大多数人都了解就简单叙述一下。

♥公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

♥以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

♥以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。

♥若一部同人作品对原型者的形象进行恶意扭曲、丑化、侮辱，则原型者可以其名誉权受侵害为由，要求同人作者停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，造成损害的应当赔偿。

♥ 肖像是指将自然人的外貌形象进行艺术再现的作品，其再现方式包括摄影、绘画等。若写实画风类动漫（动画、漫画）同人作品中的角色为现实人物且未经本人同意，同时以营利为目的，此种情况下，应该认定该同人作品侵犯了原型者的肖像权。

隐私权和姓名权很简单就不说啦。

♥划重点，“同人作品不盈利不出版就不构成侵权”这句话是不完整的，应该是“同人作者合理使用先作品，且不盈利不出版不构成侵权”。

现实生活中，同人作者如果不盈利，不作商用的话，一般不会被告的。同人作品写的好的话，不仅可以扩大原作的知名度，给原作带来经济收益。而且同人作者也能搭便车扩展自身知名度，所以一般是互利的关系。同时国内目前相关立法和司法实践都倾向于同人作者，为了鼓励文学创作，促进文化产业发展。所以，不用太担心侵权问题。当然，希望大家都带着积极正面的心情和态度搞创作，有些东西法律容忍但道义不能容忍。等到真的违法，那就真的是到道德的底线了。

还有某某事件究竟有没有侵犯别人的名誉权

不要掩耳盗铃，自蒙双眼。