前几天看微博，看到微博上一些对今年中国电影市场的信息和评价。似乎是今年的中国电影市场并不是很景气，或者说是部分播出前被看好且被大肆宣传的影片并没有去的预期的效果，甚至有人认为这是豆瓣、猫眼等评分过低的原因，结果大概是前天，也就是27号，豆瓣和猫眼因评分过低而被电影局约谈。
就这件事情，小编也想发表一下自己的看法。小编认为，电影市场今年收益不好并不是豆瓣、猫眼评分过低造成的，尽管说，豆瓣、猫眼的评分的确是会影响大众观影时的选择，但是大家发现没有，，这里面的逻辑是有问题的，难道不是应该是：影响一部电影的票房的，是电影的好坏，而电影的好坏程度不同，影响其评分的高低。这难道不才是正确的逻辑吗？
今年的上映的电影中，小编也是看了一部分。有几部电影确实不错，《湄公河行动》小编从头看到尾，看的很认真、很专心。像《湄公河行动》这样的电影是真的值的一看，它的豆瓣评分也是高达8.1分，相信很多人也都看过这部电影了，不得不说，《湄公河行动》这不影片完全对得起这个分数。
然而，几年有些大肆宣传、“风风火火”上头条的所谓“大片”、“大座”，却不是很令人满意。一些电影评价平台上的评分也是创了新低。有些人都说是评分有问题，微博上粉丝的评价这么好，为什么电影评分这么低？
其实要小编来说，这分数没有什么大问题，一部电影的好坏取决于电影的内容质量，而不是取决于影片里大牌明星的数量。
不是说明星够多够大牌、小鲜肉颜值够高，这不影片就一定会是一步好的影片。虽然《湄公河行动》里也有彭于晏这样的又高又帅又火的粉丝，但是整部电影哪里用到他的脸来撑场面了，从头到尾，比的拼的都是电影的内容、情节和每一位演员们的演技，没有丝毫水分。
一件事情会有起因、经过和结果，一部电影也有人物、情节和环境。其中，人物是电影中比较重要的一项。不只是主角，大大小小的人物设定，从主演到配角到群演，每个人都是电影的组成部分，所有人“默契”地配合，才能把电影想要表现的场景、画面、人物行为动作完美地表现出来的。可以说，电影人物、情节和环境互为个体但最终成为一个整体。这些都是一部电影的内容质量。
经常听到有人说，这部电影很好看，因为里面有谁谁谁和谁谁谁出演、或者有好多好多明星、好多小鲜肉出演。总觉得，这句话是有问题的，大明星加小鲜肉等于好电影，这肯定是不对的，既不是充分条件也不是必要条件，怎么会有人这么觉得呢？
不得不说，前几年的中国电影市场的确是有这样的状况，很多电影不是考得好内容高质量获得观众喜爱，而是通过炒作闹绯闻来博取眼球，这是很让人心寒的一件事。而今年，借用微博上看到的说法就是，大众逐渐变成熟了，不再轻易地被一些低质影片骗进电影院。的确，群众是最看得清的。
而电影评分高低以及火爆程度也是依据电影内容质量决定，而结果，一些电影把电影票房不佳归咎于一些电影平台的评分过低的原因，还跟人家“闹翻脸”，他们从未想过，要提升电影评分，最重要的是提升电影内容。
小编希望将来在电影院里看到的影片，每一部都是良心剧，都是精心制作不打酱油的。群众的眼睛是雪亮的，大众越来越成熟，真正站得住脚、真正好的影片到底属于哪些，大家还是看到出来的。
返回搜狐，查看更多
